ぼったくり！？2000ドルの「Made in USA」スマホ、その驚愕の製造工程とは
引用元：https://news.ycombinator.com/item?id=43646920
中国で作ると550ドルで売値799ドル、アメリカだと650ドルで作って2000ドルで売るって言っちゃってるのがスゴイね。マークアップ率が全然違うじゃん。関税のことなんて気にしなくてよくない？18%以上の関税かけられたらアメリカで作った方が安くなるのに。意外と低いね。セキュリティ重視だから部品調達が厳しいってのもあるんだろうけど。結局、生産能力の問題なのかな。
「生産」の定義によるんじゃない？価格差からすると最終組み立てのことっぽいね。部品と最終製品で税金が違うからよくあることだけど。国内で雇用を生むのはうまくいかないことが多いし、コストもかかる。地政学的な不安定さも解消されないし。部品をあちこちから集めて最終組み立てだけ国内でやる意味ある？みんなが「生産」って言うとき、部品とか材料のこと考えてるんじゃない？OLEDのスクリーンとかバッテリーとか、アメリカとかの国で大量に調達できるの？コストの問題じゃなくて、そもそも存在しないんじゃない？グローバルな生産を変えるのは簡単な問題じゃなくて、何十年もかけていろんな分野に集中しないと無理だよ。
＞国内で雇用を生むのはうまくいかないことが多いって言うけど、”DoEを弱体化させて高等教育とか職業訓練に投資しないからでしょ。アメリカが製造業で革命を起こしたいなら、教育革命から始めないと。
アメリカが中国の生産力とか部品メーカーへのアクセスでどうやって競争できるのかわからない。上海とか青島とか深圳みたいな都市と比べたらさ。エンジニアにとっては天国みたいな場所だよ。WHの混乱で不確実な状況なのに、工場を一つ建てただけじゃ経済的に無理だよ。10年以上かかるだろうし。税制優遇でアメリカに工場を作らせて、大学の研究プログラムを技術革新センターの供給源にして、技術系の専門学校を支援して必要な人材を育てる方がいいんじゃない？
DigikeyとかMcMaster-Carrとか、他にもいっぱいあるよ。お店は近くにないかもしれないけど、必要なものは全部手に入るよ。
それらは販売業者で、ほんの一握りしかいない。中国ではメーカーが販売業者のすぐ近くにいて、販売業者は工場のすぐ近くにいる。Digikeyだと、5ドルの部品をミネソタから夜通し配送してもらうのに80ドルもかかる。1時間以内に取りに行けるようにしないと。
まともな会社はそんなやり方しないよ。Just in Timeは素晴らしいものだよ。何かを夜通し配送してもらうんじゃなくて、何か月も前からいつ部品が必要になるかわかるように計画するべき。中国の方が早く手に入るのは、誰かが高い在庫を持っているからで、それは良くない兆候。緊急の供給とか小売の顧客は別だけど、企業は小売で買うべきじゃない。
Just in Timeじゃなくて、何か月も先の計画が必要なのは、サプライチェーンがグローバルで輸送に時間がかかるから。Digikeyで何か部品が在庫切れで1か月待ちってなると、「工場から届くのに1か月かかる」って意味のことが多い。中国なら、工場にすぐ行ける。
中国の工場が今日作ってくれるとは限らないじゃん。春節（名前忘れちゃった）だったら何も手に入らないし。他のものを作るのに忙しかったら、他の顧客との約束を破ってまで作ってくれない限り何も手に入らないよ。
確かに。でも、貨物船で6週間も待つ必要はない。フルチェーン生産を一箇所に集約することで生産性が向上するのは、昔からよく知られてることだよ。産業にはクラスターがあるのは、クラスター内の全員にメリットがあるから。アメリカには製造業のクラスターがほとんどない。
お前の唯一のミスは、そういう組織が有能な人材で溢れてると思ってることだろ。無能なヤツらのための雇用創出プログラムだっての
これってニワトリが先か卵が先かって話だよな。仕事がないのに職業訓練を受けるのは経済的にありえない。訓練は受けられるようにしても、仕事がなきゃ誰も使わないって
根本的な原因の一つは、連邦政府が何十年も前から高等教育に補助金を出しすぎてることだな。それをやめるだけでも改善になる
＞「生産」をどう定義するかだろ？
興味があるなら記事を読むべき。記事の大部分はその答えに費やされてる
記事は途中まで読んだけどさ、スマホの部品のほとんどが中国製だって認めたくないんだな。「欧米の販売業者」って言って、中国製って言わないようにしてるし。（なんで読者が販売業者の国籍を気にするんだよ？！）結局意味不明なことばっかり言って、読むのやめたわ。100%アメリカ製のスマホなんてありえないって。この記事がその証拠だよ
＞「生産」をどう定義するかだろ？
記事に書いてあるじゃん。アメリカ製のスマホはアメリカで製造されてるんだよ。組み立てだけじゃなくて、部品もアメリカのサプライヤーから調達しようとしてる
記事の冒頭で「ドライバー以上の高度なツールを使う組み立て」が製造だって定義してる。ハンダ付けしてるらしい。すごいじゃん。抵抗がアメリカ製だって言ってるけど、珍しくない。重要な部品は作ってない。Appleだってそうだ。SoC、バッテリー、画面はアメリカ製じゃない。でもそれは別に悪いことじゃない。それなのにアメリカ製だって言うのがおかしい
記事では「ドライバー以上」ってのは、Made in USAの基準を満たすのがどれだけ大変かってことを言いたかったんだと思う。「Made in the USA」はもっと厳しいし。安全なサプライチェーンとか言ってるけど、マーケティングっぽい。政府に高く売るためじゃない？そういう相手を騙すわけにはいかないし。
価格だけ考えるなら、サプライチェーンが下流になるほど関税の影響は少なくなる
PRでは「Made in the USA Electronics」って言ってるけど、それってスマホじゃなくて部品のことだけを指してるのかも
記事に反論されてるFUDを投稿するのもいいけど…ちゃんと読めば？NXPのCPUは韓国製だって書いてあるじゃん。メインボードをアメリカで作るのが製造じゃないって言うのはおかしい。Purismは部品を組み立てる以上のことをしてる。
https://puri.sm/products/liberty-phone/#table-of-origin
回路の中の電子がアメリカ製かどうか、どうやってチェックするんだろ？ コストだけが問題じゃないよ。部品のサプライヤーをすぐに変えたり、デザインをちょっと変えたり、次のモデルの生産を増やしたりする能力はどうなの？中国の方がアメリカより早く製造して対応できるって記事が多いよね。それに、この記事にはスマホの品質については何も書かれてない。アメリカ製だからって高品質とは限らないし。俺ならどこで作られたiPhoneでも、このLiberty phoneよりマシだね。 ＞本当の問題は、アメリカにはもう生産能力がないってことだよね。 ミクロ経済学を理解してないね。経済学者なら誰も、学術的な環境で自由貿易を支持しないよ。競争的な市場が目標なんだ。年を取るほど、ミクロ経済学は有権者のための基礎コースになるべきだと思うようになる。あなたが挙げた「生産能力、効率、コスト、技術的なノウハウ」はすべてよく研究されていることだよ。 需要が変わらなければ、それらも変わらないってことを省略してるみたいだけどね。言い換えれば、地元で作られたからって、みんながiPhoneをたくさん買うわけじゃない。 それを省略したのは、説明するまでもないくらい明白だと思ったからだよ。工場主は、製品のグローバルな需要やローカルな需要なんて気にしない。気にするのは自分の工場の生産量に対する需要だ。それは、関税などで他の工場の競争力が低下すれば、消費者の需要が変わらなくても増える可能性がある。 関税がなければ650ドルで済むものが、関税があると高くなるんだよ。アメリカで作れない部品や材料、部品（スマホは何千もの部品でできてるから、ほとんどのメーカーは作ってない）の機械代も高くなる。設計して、部品の半分を作って、残りの部品を発注して組み立てるのに650ドルくらいかかるんじゃないかな。 これって部品だけの値段？記事をざっと読んだけど、はっきり書いてなかった。もし人件費が含まれてないなら、アメリカ製のスマホが高くなるのも当然だよね。 質問を見て、「売上原価」を調べてみたよ。 研究開発費、認証とテストの費用、調達費用、場合によっては工場や設備の減価償却費も含まれないね。 なるほどねー。でも同じ会社なんだから、マーケティングとか監査、R&Dのコストって変わんないはずじゃん？それって会社にとって固定費でしょ。たぶん、アメリカで効率的に生産する方法を見つけるのにめっちゃR&Dの努力が必要だったから、そのR&D費用をアメリカ版のスマホの価格に上乗せしてるんじゃないかなー。中国版にはなかった費用だし。 インタビューから引用するね： 価格差が小さいのが意外すぎる。たった100ドルの差なら、全部アメリカ製に切り替えて、550ドルまでコストダウンした方が良くない？2種類のSKUをわざわざ違う場所で作る意味が分からん。 ※関税は除く。 中国からハードウェア買ってきて、自分たちでOSインストールする方が安いよ。ミニPCとかもめっちゃぼったくり価格だし。Aliexpressで買ってcoreboot入れた方が全然安い。 製品によるよ。Purismは既存の（サーバーとか）ものや、改造した（ミニPCとか）ハードウェアだけじゃなくて、完全にオリジナルのもの（スマホとか）も売ってるからね。 確かにね。でもハードウェアが時代遅れなんだよね。あと、”aweSIM”っていうプライバシーSIMカードのサービスも売ってるけど、ただ契約代行してるだけで、めっちゃ高いんだよ。US MobileみたいなMNVO使って、偽の個人情報教える方がマシ。 価格差にマジでびっくり。Made in USAの分野って競争がないから、足元見てるだけじゃない？ ＞価格差にマジでびっくり。Made in USAの分野って競争がないから、足元見てるだけじゃない？ 話はちょっとそれるけど、Trumpの関税のせいで、アメリカの物価が上がってると思う。会社が安い輸入先を見つけても、客が高い価格に慣れちゃったら、値段を下げるのは難しいんじゃないかなー。上がるのは早くて、下がるのは遅いよね。 重要な引用はここ。「中国からの関税が100%で、それが今後10年間続くってわかってれば、ビジネスの決断は変わってくるよ。でも、3ヶ月後、1年後、3年後にどうなるかわからないって状態じゃ、安定した市場は生まれないし、正確なビジネス判断もできない」ってことだね。 もし本当に製造業をアメリカに戻したいなら、どの産業を育てたいか考えて、補助金を出して、何をしようとしてるか明確に伝えて、特定の最終製品に対する関税を段階的に上げていくべきだよね。同時に、必要な原材料や部品へのアクセスは維持しつつ。絶対にやっちゃいけないのは、予想外に高い関税を何にでもいきなりかけて、「俺をリスペクトすれば取引してやる」とか言って、それを下手くそで一貫性のないやり方で撤回すること。それじゃ、残ってる産業を破壊するのと同じだよ。アメリカのサプライヤーを頼りにしてた世界の企業は、もう別の場所を探し始めてるんじゃない？アメリカの会社が中国の部品に依存してる場合、日本や韓国から輸入する方が安くなるかもしれないし… 特定の製造業に補助金を出すことと、少なくともある程度の政策の一貫性を持つことは、ここ数ヶ月前までアメリカの戦略の大きな部分だったんだよね。特に、アメリカは2022年に半導体製造に対して巨額の補助金を出したし。それがどれだけ効果的かはわからないけど、少なくとも、この間の間抜けな関税政策（関税についてどう思うかは別として、週ごとにコロコロ変えるのは絶対にダメ）よりは筋が通ってるように見えるよ。 ＞絶対に週ごとに変えちゃダメだよね アメリカの二大輸出市場であるカナダとメキシコを怒らせるような真似もしないよね。現状では、カナダからの対抗関税があってアメリカの製造業者は競争力を失ってるし、数ヶ月前までなら「Made in the U.S.A.」の製品は好意的に見られていたのに、アメリカ製のものに対する消費者の反発も大きいんだ[1][2]。Trumpのやり方だと、アメリカで製造する企業はアメリカ国内市場だけでやっていくしかないかもね。カナダとメキシコへの輸出は、すぐにTrumpが態度を軟化させたとしても、しばらくは期待できないだろうな。もう取り返しのつかないダメージが起きてるよ。 俺の経験から言うと、アメリカ人の多くは、カナダがアメリカにとって最大の輸出市場であり、貿易相手国だってことを信じられないんだよね。カナダのことをほとんど考えないし、考えるとしても、つまらなくて寒い、重要じゃない場所だと思ってるから。 数週間価格が上がれば、消費者の考えも変わるんじゃない？ それが問題になるかな？ 彼がもう一期務める可能性はゼロじゃない。 クーデターが起こる可能性がゼロじゃないって意味でゼロじゃないんだろ。 いやいや、マジだって。 いや、だからリンク先読んでみてって。 読んだけど、その主張はクソだって。政府がデモ隊を皆殺しにするために、裁判で「適正な手続き」を踏んで死刑判決を下したからOK、みたいな詭弁と一緒。そんな解釈を排除するような完璧な言葉なんて存在しないし、だからってそんな解釈が全部有効になるわけないじゃん。 最初の主張は言い過ぎ。 例えが大げさであればあるほど、憲法の文言がそれを禁じている理由を示すのが簡単になるはずでしょ？でも、それは無理なんだよ。言葉ってそういうもんじゃないんだから。もし俺がそんな憲法の解釈を推し進めたら、「いやいや、それは明らかにダメでしょ！クーデターみたいなもんじゃん！」ってなるのが当然。 じゃあ、大統領免責に関する裁判所の判断も、あなたの言う「曖昧さのない解釈」と「世論に従う裁判所」っていう見方を裏付けてるってこと？ ＞どの産業を育てたいか 外国製品に課税するより、地元の生産に補助金出す方が良くない？そっちの方がシンプルで直接的に地元の生産を増やせる気がするんだけど。半導体に関しては、過去10年くらいである程度効果があったみたいだし。それに、消費者を傷つけるリスクもないし。みんなハッピーじゃん！ 中国が再生可能エネルギーとかバッテリー技術で他の国を圧倒してるのは、政府が研究開発とか製造・採掘インフラに大量の資金を投入してるからだよね。 補助金出すってことは、結局税金で払うことになるんだよね。コストはみんなで負担して、利益は一部の人が持ってくっていう。関税の場合は、外国に依存してるっていう外部不経済を作ってるから、消費者がペナルティを受けるってこと。 補助金の元手は税金から。それに、誰に補助するかで政治的な問題も出てくるし、いろいろとややこしいんだよね。 補助金の元手は、新しいお金を刷ること（世界の基軸通貨を持ってるからできること）で、そのお金を銀行屋に渡してasset bubblesを大きくさせるんじゃなくて、ちゃんと目的を持って使うってこと。もし国民のために働くCongressと、ちゃんとしたPresidentがいればの話だけどね。誰に補助するかは確かに政治的な問題だけど、通貨のデフレを防ぐためには中央集権的な動きが必要だから、それは避けられないと思う。 ホントにUS経済を良くしたいなら、ドルと原油市場の関係を切って、ドルの価値を下げればいいんだよ。そうすれば輸入品の値段は上がるけど、輸出業者はもっと稼げるようになる（国内市場でもっと競争力を持つようになる）。Chinaが人民元を安くしようとしてるのはそういうこと。Trumpと違って、Chinaはそれが分かってるんだよ。貿易不均衡は、単に通貨の不均衡が是正されてないだけ。世界の原油取引をドル建てにするってことは、通貨の価値を高く保つってことだから、貿易赤字は避けられないんだよ。 ＞もし本当に製造業をUSに戻したいなら、どの産業を育てたいか考えて、多分補助金を出して、何をしようとしてるのかをハッキリ伝えて、特定の最終製品に関税をかけるべき。raw materialsとかcomponentsへのaccessは維持しつつね。 ＞それってまるで中央計画の共産主義経済みたいじゃない？本当にそれでいいの？ 中央計画ほどヒドくはないけど、state aid (https://en.wikipedia.org/wiki/State_aid) がかなり入ってるのは確かで、競争を歪めてるよね。それがフェアだと思う人もいるだろうけど、そうじゃない人もいる。こういうことを裁く”world government”みたいなものはないから、結局は自分の国が何をするか、それに対して他の国がどう反応するか、ってことだけ。例えば、全ての国がstate-aidで作られた製品の輸入を禁止したら、国内市場でしか売れなくなるかもよ(https://en.wikipedia.org/wiki/Dumping_(pricing_policy)#Anti-…)。 面白いのは、1947年のUSとかの国々は、自由市場にはこういうごまかしを正す”universal arbiter”が必要だって気づいて、World Trade Organization (もともとはGATTで、1995年からWTO。UNとは関係ない)を作ったんだよね。ほとんどの人が聞いたことあると思うよ。世界中の国が自主的に加盟してる。もちろん、USとか西側諸国が他の国を（例えばChinaとか）言いなりにさせるための道具だって批判も多い。そういう面もあるけど、ハッキリしてるわけじゃない。でもWTOがUSとその同盟国が世界の貿易を形作るのに役立ってきたのは確か。なぜか45代目のPresidentはUSが損すると思って、2018年からWTOの邪魔をし始めたんだよね。それ以来、WTOの影響力はかなり落ちて、USの武器を奪ったってわけ。 ＞もし本当に製造業をUSに戻したいなら… 3.5年もかけてdealを”再交渉”してるなら、製造業を戻すstrategyなんてないってこと。1週間に何度もpolicyを変えるなら、strategyすらないってことだよ。製造業を国内に戻すには何年もかかるけど、ペンギンとか、既存の産業のkey suppliersじゃなくて、慎重に選んだ産業に関税をかけるのに何年も必要ないでしょ。 アメリカの権力構造の現実を無視してるよね。大統領が何十年も続く計画を実行できるわけないじゃん。 Trump-Biden-Trumpで12年間も保護主義の大統領が続いてるんだから、DJTがDJTじゃなかったら、これを利用して自分の政策を進められたはずなのに。 関税をかけるってことは、アメリカの事業を完全に海外に移転させるってビジネス上の判断になる可能性も十分あるよね。アメリカ市場を失っても、世界の市場の大部分を維持する方が得策かも。保護主義的な政策で視野が狭まるなら、自国からでも投資しない企業が出てくると思う。 需要の大半（金額ベースで）は先進国に集中してる。アメリカとEUの両方が製造業を自国に戻したいと思ったらどうなるの？これらの企業は世界全体の需要のより少ない部分しか提供できなくなっちゃう。 アフリカとか東南アジアとか、アメリカとか西ヨーロッパじゃないところに投資して、需要を作り出すんだよ。XiがSilk Roadでここ10年以上何をしてると思ってんの？中国はすでに貿易戦争の計画を立ててたんだよ。 そうだとして、長期的な対中国の貿易障壁を想定して、アメリカの工場に投資して従業員を訓練して、外部から人材を連れてきて、生産を開始して、国内（もちろん国際的には無理だけど！）の電子機器市場で競争に勝つとするじゃん？ 中国はもうそんなに貧しくないよ。最近の生産性の向上は、自動化によるものが大きいし、90年代の日本よりも力を入れてる。 ＞その不確実性は安定した市場を生み出さない。 えーと、どうかな： まずは小さな関税から始めて、様子を見るべきだね。今の政権の政策を擁護する価値もないけど。完全に愚かか、意地悪かのどっちかだ。 アメリカにいる（らしい）エレクトロニクスエンジニアだけど、この記事、EEからするとめっちゃ違和感あるんだよね。「SMT（Surface Mount Technology）を立ち上げて」「ラインオペレーターがSMTに通して」「プリント基板、つまりPCBAアセンブリ」って… 絶対にEEじゃないでしょ。EEなら一般の人に説明するとき、こんな言い方しないもん。編集者が勝手に変えたんじゃないかな？もっとコメントを表示（1）
経済学者は自由貿易を勧める時、このことを省略しがちだけど、生産能力、効率、コスト、技術的なノウハウは静的なものじゃなくて、需要に基づいて向上するんだぜ。
関税のせいで、部品の値段が高くなるだけでなく、部品の供給も制限される。関税のないバイヤーとの競争になるからね。レアアースの供給も中国が制限してるから、作れる部品も高くなる。競争相手は問題なく世界に売れるから価格競争力があるし、キャッシュフローも安定してる。市場を失って悪循環になるかも。ポップコーンでも食べながら見物だね。
＞https://www.investopedia.com/terms/c/cogs.asp
＞売上原価(COGS)とは、会社が販売する製品を生産するための直接的なコストのことです。この金額には、製品を製造するために直接使用された材料費と人件費が含まれます。流通コストや販売員のコストなどの間接費は含まれません。
だから、550ドルとか650ドルのCOGSには製造の人件費は含まれてるけど、マーケティングや監査の費用は含まれてない。
＞650ドルで全部作れるみたい。でも、もっと高く売ってる理由は、いろいろ差別化してるから。Made in USAってだけじゃなくて、セキュアなサプライチェーンだし、すべての部品を完全に監査してるスタッフがいるし。政府のセキュリティ市場向けに売ってるから、いろいろ上乗せしてるんだって。
つまり、”政府のセキュリティ市場”向けだから、好きな値段で売れるってことか。
透明性があるのは良いね。これが未来だよ。ところで「生産」には、製造に関わるスタッフの給料も含まれてる？R&Dスタッフの給料は？
https://www.alibaba.com/product-detail/New-Top-mini-pc-i7-10…
もっと単純な理由だと思うなー。会社が小さいから、生産規模も小さいんでしょ。だから、不況に備えてお金を貯める必要があるんだよ。あと、開発費の割合も、大規模な会社よりずっと高くなるし。もっとコメントを表示（2）
絶対に、俺たちが言ってることを実現するつもりだって思わせちゃダメだよ。つまり、貿易赤字をゼロにすること。
もし、世界中の人にそれを信じさせることができたら、マジでヤバいことになるよ。アメリカが享受してるメリットの多くは信頼と善意の上に成り立ってるんだから。貿易赤字をゼロにしたら世界経済はめちゃくちゃになるし、安全資産としての米ドルの信頼も失墜するよ。国の借金を返済するのと同じくらいね。
[1]メキシコが最終的に報復するかどうかはまだわからない。
[2]価格や品質で有利かどうかは別として、地政学的に見て「中国じゃなくて近所の国を応援しよう」という意味では好意的だったかも。
そして、この認識がTrumpにとって有利に働いてる。「あそこの弱くてどうでもいい連中が俺たちを利用してるんだ。懲らしめてやる」って言うのが、それを言われてる人が「そいつら」が自分たちにとって一番のお客さんで、富の源だってことに気づいてない時に効果的なんだよ。
アメリカのビジネスマンは、普通は客をそんな風に扱わないけどね。早く気づいてほしいよ。
次の選挙までにはまだ時間があるし、関税を課した人がいなくなるまでにはもっと時間があるし。
憲法上の手段では絶対にありえない。
アメリカ合衆国憲法修正第22条と第12条読めばわかるって。
そんなこと言い出したら、どんな法律だって揚げ足取れるじゃん？言葉なんて曖昧なんだから。「マシンガンで平和的なデモ隊をなぎ倒すのがOKかどうか、実はちょっと曖昧…」みたいな屁理屈こね始めたら、「いや、そんなわけないだろ！」って言わなきゃダメでしょ。裁判所は世論を考慮するんだから、副大統領を入れ替えるみたいな姑息なマネは、法律の文言と精神に反してるってハッキリ言うべき。
＞“選挙で勝つだけが、大統領になる方法じゃないんだって。大統領の継承に関する仮説的な状況の中には、憲法の条文で「十分に扱われていない」ものもある”んだってさ。それって、22条の大統領の任期制限に対する一般的な理解が、法廷で覆される可能性を示唆してるんだって。
＞一つの説は、Trumpが2029年に副大統領になって、その後大統領になるってやつ。
＞NYUのStephen Gillers教授は、“憲法で定められてる大統領の資格要件は、「出生による市民」であること、35歳以上であること、アメリカ国内に14年以上居住していることだけ”って主張してる。だから、2004年にClintonを副大統領に推薦したんだって。
最高裁が世論を気にするとは思えないけどね。
＞最高裁が世論を気にするとは思えない
→最高裁の判断は、その時代の文化的態度と驚くほど一致してるんだよ。それが最高裁の役割だから。原文至上主義者や文言主義者は違うって言うけど、嘘つきだよ。自分たちの文化的な要求と原文が矛盾したら、平気で法律をねじ曲げるんだから。
最高裁が歴史的にそうだったって言うかもしれないけど、最近は違うでしょ。
→https://www.pewresearch.org/politics/2022/07/06/majority-of-…
大統領の任期は2期までってみんな知ってる。3期目を狙うのはごまかしだって。みんな分かってる。
最高裁がその年に決定した47件の判例のうちの1つを取り上げて（+ 却下された無数の訴訟）、それが自分の主張の証拠だって言うのはおかしい。他の46件の名前をいくつ言えるの？その後の81件は？
たぶん4つも言えないでしょ？だから、「ごくまれに矛盾することがある」って言ったんだよ。
→うん。
＞たぶん補助金出すよね
→うん。
＞やることを明確に伝えるよね
→たぶん、ギリギリまで言わないんじゃない？最初は補助金出して、産業が育ってきたら規制を強化するみたいな。あと「競争力を高めたいから」とか言わない方がいいかも。「国xが酷いことyをしてるから、我が国や他の国の安全のために、xがyをやめるまでzに高い関税をかける！」とか言った方が良いよね。
まあ、普遍的な関税はマジでバカげてるけど。ほとんどの国に制裁してるようなもんだから、我が国や製造業に大打撃だよ。これを取り消すのは大変だぞ。
アメリカが医学でリーダーシップを取ってきたのも（長くはないけど）、NIHを通して医学研究に巨額の資金を投入してきたからだし。
バイオ企業は研究が好きなんじゃなくて、金儲けが好きなんだよ。研究って高いし、行き詰まりも多いし。バイオ企業はNIHの研究成果を安く利用したいんだよね。もっとコメントを表示（3）
今のやり方を擁護するつもりはないけど、それってまるで中央計画の共産主義経済みたいじゃない？本当にそれでいいの？
彼らが言ってることは、まともな政府ならどこでもやってることだよ。USもつい最近までそうだったじゃん。ほとんどの西側諸国が中央計画の共産主義国家だって言うなら（USも最近までそうだったけど）、もう何も言うことはないわ。
そりゃ何十年も続けられるならいいかもね。
もし3.5年もかけてdealを再交渉するなら、もっと早く動くべきじゃない？
＞政策を何度も変えるのは木を見て森を見ずってことだよ。政策は変わってない。”製造業をアメリカに戻す”ってこと。
そしたら、将来の政権が緊張緩和を決めて、自由貿易協定を結んで市場を開放するとか、色々あって…中国がすぐにやってきて全部持ってっちゃうんだよ。またね。
貿易障壁は生産効率の根本的な不公平に対処しないんだよ。はっきり言うけど、中国が電子機器を作るのが得意なのは、才能があるからじゃないんだ。中国が貧しいから才能が集まってるんだよ。アメリカはそうじゃない（そうなりそうだけど）。だから、中国の生産効率は高くなる。
中国との貿易障壁が実際にすることは、製造業をアメリカに戻すことじゃないんだよ。中国からベトナムとかフィリピンとかインドとか、関税がかからないところに生産を移すことだよ。そしたらもちろん、そこにも関税をかける必要が出てくる、ってこと。
悪い結果をもたらす安定した市場は、安定性だけで擁護する価値はない。
＞それは非常に正確なビジネス上の意思決定を生み出さない
ビジネス環境は良くないよね。その一部は、安価な中国製品が労働力と環境コストを押し出して外国市場に溢れかえってるせいみたいだね。中国が代理国を使ってさらに押し出してるのも示唆的だよね。
じゃあ、関税じゃなかったら、どうやってこれを解決すればいいの？
欠陥のある経済学に基づいて、全世界に馬鹿げた関税を一度に課さない。
警告なしに、最も親しい同盟国に関税を課して、服従させようとしない。
貿易相手国の中で最も弱い国（ラオス、ベトナムなど）に巨額の関税を課さない。
数日ごとに貿易政策を根本的に変更して、ソーシャルメディアで発表しない。
株式市場を暴落させ、ソーシャルメディアプラットフォームで反転を発表し、億万長者の友達がどれだけお金を稼いだかを自慢しない。
最大の貿易相手国の1つを農民と呼び、次に非常に賢く、侮辱と賞賛を交互に繰り返す、二流のギャングのように振る舞わない。
この政権はアメリカを笑いものにした。アメリカ人がどれだけ同盟国との信頼関係を失ったか気づいてないと思う。
