カナダ人が語る！ICEに2週間も拘束された衝撃の真相
引用元：https://news.ycombinator.com/item?id=43410548
ここが核心だね：“CoreCivicとかGEO Groupみたいな会社は、拘留してる人の数に応じて政府から金もらってて、だからこそ厳しい移民政策をロビー活動してるんだ。マジ儲かるビジネスで、CoreCivicは一年でICEとの契約で5億6000万ドル以上稼いでるし、2024年にはGEO Groupが7億6300万ドル以上も稼いでるんだって。
拘留者が多ければ多いほど儲かるんだから、当然すぐに人を釈放するインセンティブなんてないよね。俺が経験したことが、やっと腑に落ちてきたわ。”
GEO Groupはオーストラリアでも同じような施設を運営してて、アメリカの株式市場でGEOってシンボルで公開取引されてるんだよね。2024年12月31日までの四半期で、売上高は6億800万ドルだったけど、税引き前利益は2400万ドルで、負債が23億ドルもあるんだって。こんな薄利なのに、株価は40億ドルの時価総額で取引されてて、PER（株価収益率）は128もあるんだって（ちなみに、Googleは20、Metaは24）。つまり、”めちゃくちゃ過大評価”されてるってこと。
オーストラリアが契約を見直し始めたら、マジでヤバいことになるかもね。
あと、GEOが最新の10-K年次報告書で指摘してるリスク要因のいくつか：
＞アメリカ連邦政府の赤字削減の取り組みが、俺らの流動性とか業績とか財務状況に悪影響を及ぼす可能性がある。
＞俺らは限られた数の政府顧客と提携してて、そいつらが俺らの収入のかなりの部分を占めてる。これらの顧客からの収入がなくなったり、大幅に減少したりしたら、俺らの財務状況とか業績に深刻な損害を与える可能性がある。
＞俺らは契約解除とか、更新されなかったり、競争入札とかで施設管理契約を失う可能性があって、それが俺らの業績とか流動性、他の政府顧客から新しい施設管理契約を確保する能力に悪影響を及ぼす可能性がある。
あと、この驚くべき自己認識：
＞悪い評判は、既存の契約を維持したり、新しい契約を獲得したりする能力に悪影響を与える可能性がある。
10-Kは、ビジネスにおける本当の正直さを見つけられる最後の場所の一つだよね。SOXのおかげってのもあるけど。
10-Kにも、いろいろと巧みに伝えられたメッセージとか、くだらないものがたくさんあるけど、まあね。
”小さくて凍えるようなセメントの部屋に、明るい蛍光灯”とフォイルの毛布ってのがよくわかんないんだよね。なんでそんなに意地悪なの？もし不当に人を拘留するビジネスをしてるなら、それは当然怒りを買って閉鎖される可能性が高くなるだけじゃない？
アメリカ人じゃないから不思議なんだけど、なんで誰も止めないの？両方の政党が気にしないってこと？アメリカ人はそれでいいと思ってるの？イギリスでそんなことが起きたら、デモとかめっちゃ起こると思うんだけど。
＞”小さくて凍えるようなセメントの部屋に、明るい蛍光灯”ってのは、たぶん安いからじゃない？
でも、こういう状況って、Standford experimentみたいだよね。
これは完全に囚人虐待だよ。
アメリカの多くの人（左派の一部でさえ）が、いまだに”犯罪に厳しく”っていう考え方に騙されてるんだよね。彼らは判決は正当で、だから悪い奴らは最悪の扱いを受けるべきだと思ってる。たとえ憲法に”残酷で異常な刑罰”に反対する条項があったとしてもね。
長年にわたって、そういう刑務所がソフトな人種差別の形として使われてきたことは気にしないんだ。それって公に機密解除された情報なのに。それでも誰も気にしない。
彼らはさらに踏み込んで、この考え方に反対する人たちは犯罪者の支持者だって主張するだろうね。
つまり、”お前は犯罪に甘すぎる”から”お前は犯罪者を支持してる”に変わったんだ。
＞イギリスでそんなことが起きたら、デモとかめっちゃ起こると思うんだけど。
北アイルランドのイギリスの刑務所ではもっとひどいことが起きてたし、イギリス本土の人たちはそれを大いに応援してたよ。正しいマイノリティをターゲットにすれば、ウェストミンスターには支持者がたくさんいるだろうね。
＞もし不当に人を拘留するビジネスをしてるなら、それは当然怒りを買って閉鎖される可能性が高くなるだけじゃない？
いや、むしろ逆だよ。特にアメリカでは、そういうのを見るのが大好きな、声の大きい有権者層がたくさんいるんだ。
シンプルだよね。マジな怒りを買わないし、止められないんだよ。例えば、AOCはTrumpの最初の任期中にこれらの私立刑務所に抗議したけど、Bidenが閉鎖しなかったら黙っちゃったじゃん。
Bidenが大統領になった直後の2021年1月のツイートがこれだよ：
＞”みんな、ここで何が起こってるかちゃんと理解しないとダメだぞ。アメリカ合衆国大統領が強制送還の一時停止を命じたんだ。ICEっていう連邦機関が、それに従うのを拒否してるんだからな。こんな無法部署は改革なんて無理。新しい、正義に基づいたビジョンが必要なんだ。”
https://x.com/AOC/status/1354211627940384768
1ヶ月後には、DHSがまだPatriot Actの権限を持ってることを批判して、ICEも同じように批判してたよ：
＞”DHSの構造に深く関わる問題については、みんなずっと前から書いてるんだよね。私が選出される3年も前からだよ。FEMAとICEが同じ部署で活動してる理由とか、ICEの活動に疑問を持つのは”フリンジ”じゃないんだよ。”
https://x.com/AOC/status/1364619004921413633
その前日には、ICEの廃止を求めてた：
＞”政権発足からまだ2ヶ月しか経ってないから、私たちの欠陥だらけの不当な移民制度がすぐに変わるわけじゃない。だから大胆な再構築が大切なんだ。DHSは存在すべきじゃないし、機関は再編されるべき。ICEは廃止、営利目的の拘禁は禁止、気候難民の地位を創設とか、もっと色々あるべき。”
https://x.com/AOC/status/1364349732760518657
さらに、2021年4月にはこう言ってた：
＞”国境の非人道的な状況に今になって急にうんざりしてる人たちの多くは、移民を人間扱いしてこなかったり、これらの檻を作るのを手伝ってきた人たちなんだ。1年以上前にこのインフラを止めようとしたとき、両党に否決されたんだよね。多くの政治家は解決のために動かないんだよ。ICEとCBPの檻を増やすことに投票して、根本的な原因である米国の外交政策と介入主義、気候危機、不当な経済政策に対処するのを避けてるんだ。”
https://x.com/AOC/status/1377652851191787532
あなたが言ってる、Alexandria Ocasio-CortezがBidenが大統領になってから私立刑務所への抗議をやめたってのは、マジで間違ってる。調べるのも簡単だったはずなのに。
- ツイートは具体的な行動じゃないんだよ。私は実際にICE廃止運動に参加して、それが終わるのを見てたんだから。
2) ツイートは、彼女が現実でICEを積極的に支援してる人たちをずっと支持してたってことを考えると、さらに意味がないんだよね。Bernieもそうだし。AOCは、イスラエルへの武器供与に関する”棄権”投票みたいに、言うこととやることが違うってのがずっと問題なんだよ。それがSquadが分裂した大きな理由だし。彼女は党内で力を得たいんだと思うけど、党は彼女のこと嫌ってるんだよね。
CoreCivic & Co. は、DOGE分析の良いターゲットになりそうだね。
いつも通り、カネの流れを追うんだよ。アメリカが世界で一番投獄率が高いのも同じ理由。人を刑務所に入れるように仕向けたら、当然そうなるように最適化するでしょ。だから再犯を罰したり、軽犯罪での投獄を完全に終わらせるようにインセンティブを変えるべきなんだよ。
すっごい納得。他のビジネスと一緒じゃん。収容者の数が、(不動産は別として) 運営費にほぼ比例するってことだよね。
マジでヤバくて怖い。入国警備官がビザを取り消す権限を持ってるってのが信じられない。警察とか警備員にこういう権限を与えることを考えるときは、小学校の時のいじめっ子を思い浮かべるべき。そういう奴らがこの権力を使うんだよ。
有権者から代表者まで、みんな小学校のいじめっ子みたいなもんだよ。何十年もプロパガンダしてるし、特にルールを守らないことを推奨してる。
今度仕事でカナダに行く予定なんだけど、ビザの最後のステップがport of entryでの面接なんだよね。そこでborder guardに滞在許可を決める権利があるってことだよね？
俺が何年も前に通った時は、書類が全部揃ってるかどうかの確認がメインだったよ。会社が役割とか必要性に関する情報をちゃんと提供してるか、resumeとか経験が仕事内容と一致してるかとか。基本的には書類のリストを見せたら、border guardが目を通して”カナダへようこそ”って言ってくれた。仕事でカナダに行く時はいつもborder guardは丁寧でプロフェッショナルだったけど、帰国する時はいつも薬物運び屋みたいにadvanced screeningに引っかかってた。アメリカのトリビアとか、住んでる場所の歴史とか深掘りされて、自分の仕事に満足してるんだなって感じだった。
＞Each time I traveled up there for work, the border guards were polite and professional. Each time I traveled home, I got pulled aside […] CBSAとの経験はマジで最悪だった。バンクーバーで、旅行の目的は仕事か遊びかってグリルされたよ。親父がwork conferenceに出席するから一緒に行ったって、自分は観光するって正直に言ったのに。”で、どっちなんだよ？仕事か遊びか？！”って。知らねーよ、こっちは状況説明しただけなのに。お前がexpertだろーが！ さらに混乱するのが、カナダはbusiness travelとwork travelを区別してるみたいだってこと。それって互いに排他的な選択肢に見えるし(199b)、どっちもpleasureじゃないってことだよね。 人を動揺させるのは、意図的な手順の一部だと思う。もし”普通の動揺”とかパニックを起こさなかったら、よりadvanced screeningのサインになるんじゃないかな。 500ドル以上するflightで日本とか韓国に行って、border guardにルール違反してないのに”入国できません”って言われたらどう思う？しかも帰りのflightはもっと高いんだよ。たまにあるんだよね。 カナダはborder agentがvisaとかwork permitを取り消せるようにルールを改正したらしいから、気を付けて。senior officerに担当してもらうために、”normal”な時間帯に主要なport of entryに行った方がいいかも。 どの国もこんな感じだよ。イスラエルが一番怖いけど。何十年も前にtrainでスイスに入国した時、真夜中にborder guardに起こされて、吠えるGerman shepherdにパスポートを要求されたのを覚えてる。面白い話がたくさんあるよ。前に投稿した話に加えて、カナダ人の友達が夕食のためにバッファローにdriveして、帰りに”どこに行くんだ”って聞かれたらしい。”カナダ”って答えたら拘束されて、車をバラバラにされて薬物を探されたんだって。何時間も拘束された後、解放されたらしい。 カナダ国境近くに住んでるカナダ人として(カナダ人の多くがそうだけど！)、よく買い物にUSにdriveしてたんだ。Watertown, NYみたいにカナダ人向けのお店が多いんだよね。USのborder guardの方がカナダのborder guardよりずっと感じが良いことが多いと思ってた。たぶんカナダ人はcustoms ruleを扱う必要があるからじゃないかな(カナダ人は税金を払わずに新しい買い物をUSにsmuggleしようとしてるわけじゃないからね！)。最近は買い物旅行に行ってないけど、もう二度と行かないと思う。Watertownには悪いけど、tariffとかdetentionのリスクを考えると、価値がない。 へー、面白い話じゃん。俺は国境の町で育ったんだけど、US citizenとしてカナダによく行ってたんだよね。いつも嫌な奴らだったのはアメリカのborder guardだったなー（そいつらの子供と学校も一緒だったし！）。カナダのguardはいつも丁寧で親切だったよ。 マジそれな！（US citizenとして）。何度もUSとカナダのborder越えてるけど、USのguardはいつも感じ悪いんだよね。だからUSに戻るのがいつも憂鬱だわ。 ニューヨーク北部のborder付近のWalmartとかガソリンスタンドには、オンタリオとかケベックのナンバープレートの車がいっぱいいたんだよね。2月の橋の交通量が前年比で15%減ったってreportを見たよ。 70セント以下のドルも忘れちゃダメだよね。そんなプレミアム払って、さらにGSTとかdutyもかかるかもなんてキツいって。昔みたいにUSに行かないとチョコバーが手に入らない時代とは違うんだから… パスポートを厳しく要求することと、数週間拘束されることの間には、大きな隔たりがあるよね。程度問題だし、偏見がどの程度関わっているかも、かなり違うと思うよ。 俺が不法入国しようとしたら、スイスのborder patrolはもっと寛容だったと思うかって？ これに関して最高のstoryがあるんだ。俺の名前がどう見てもスイスっぽくて、ドイツ語を話してたから、スイス人じゃないって信じてもらえなかったんだよね。（アメリカの）パスポートを修正してもらったんだけど、1時間かかって、電話しまくって、ようやくスパイじゃないって納得してくれたんだ。先祖の国に”お前は仲間じゃない”って思われたってのが笑えるけど、結構失礼な態度だった。 いや、彼女はアメリカに不法入国しようとしたわけじゃないから、それは意味なくね？ 彼女は不法入国してたんだよ。少しは調べたら？彼女はカリフォルニアでhemp drinkの会社を共同設立して、自分で自分のTN visaを申請したんだけど、それは認められてないんだよね。彼女のvisaは実際には違法で、その後のcrossingでそれが発覚したんだ。彼女は再申請しようとしたけど、今度は拘束された。 ごめん、記事にコメントしてるだけで、そこに書いてあること以上調べる必要はないと思ってるんだ。彼女の説明に基づけば、それは正確じゃないし、匿名の主張よりも彼女（とGuardianのfact-checker）を信じるよ。ソースを示してくれ。 マジか。だからあんたは、このかわいそうな人がトランプのクソ政府に不当に逮捕されたって思わされてるんだな。メディアってのは、あんたみたいに言われたことを鵜呑みにする人を食い物にするんだよ。ちょっと調べればわかるのに。「あれ？話の反対側聞いてないな。変だな、拘束されるなんて。でもトランプが悪者って自分の考えに合うから、証拠なくても納得しちゃうか」って思わない？俺はブルシットディテクターが反応したら調べるけどね。俺もカナダ市民で、TNビザでアメリカに入国してるから、何が問題かわかる。彼女がやったことは、入国拒否された後に何度も入国しようとしたことで、これは入国詐欺の疑いで拘束されるには十分すぎる理由だぜ。 読んでて怪しいなって思ったんだよね。警備員が彼女のこと怪しいって思ったって言ったとき、絶対何かあると思った。警備員とか警官ってたまにアホだけど、すべてがうまくいってるときにそんなこと言わないから。もし彼女が正直な間違いをしただけなら、そう言われて修正されるはず。でも明らかに、彼女は何か許されないことをしようとしたか、物事のやり方の境界線で遊んだんだよ。それで拘束されたって文句言うんだから。ルールを守らないなら、当然結果が伴うんだよ。女性はそれを忘れがちだけどね。あと、The Guardianは事実を省略したり、物語を歪めたりして、怒りを煽るのが得意だから、全然驚かないね。 これが本当かどうか確認しなきゃ。今まで聞いたことなかったし、彼女がTNビザの資格があるってのはちょっと無理がある気がするけど、ルールってめちゃくちゃだし、不公平だからね（特に最近は）。どっちにしても悪夢みたいな話だ。しかもDOGE的にも効率的じゃないし、アメリカの安全も向上しない。少なくとも4つの意味でlose-loseだ。 へー、アメリカ人じゃないから、全部新鮮で面白いな。会社を完全に、または部分的に所有していて、会社がTNビザをスポンサーする場合、それはOKなの？それとも、それでも規制における”自己スポンサー”になるの？ カナダ人だけど、1991年にドイツ人とイタリア人でいっぱいの列車の車両で、スイスの国境警備隊に起こされたのを覚えてる。パスポートを調べた後、俺の顔にライトを当ててきた。バッグのメープルリーフを見て「Est-tu Canadian？」って聞いてきたから、眠い目で「oui」って答えたら、「大丈夫、パスポートは見なくていい」って言われた。もちろん9年後にはチェコスロバキア行きの列車から降ろされたけどね。”Let’s Go”のガイドブックが古くて、ビザの要件が直前に変わったから。 怖いってのは、不快な敵に対する効果的な抑止力になる。 ＞Switzerland by train and in the middle of the night being woken up by border guards with barking German shepherds asking for my passport 列車に乗ってて、フランスとスイスの国境警備隊の違いを見るのは面白かったよ。 パスポートチェックに番犬が必要なの？真夜中に抜き打ちチェックをするのが一番効率的なシステムなの？乗車時か降車時にチェックすれば良くない？何か問題があったらどうなるの？ストレスの多い状況が、誰にとってもルーチンプロセスを行うのに最適な方法なの？やり方が本当に重要なんだよ。システムが人々を機械の歯車に貶めると、共感と個人的な責任感が失われる。だから何も知らず、人々を家畜のように扱い、”ただ仕事をしているだけ”の警備員が生まれるんだ。そんなんじゃ良い結果には繋がらない。 別に悪いことじゃないじゃん。前の人がUSのBorder patrolがめっちゃ怖いって言ってたけど、こういうことって世界中で起こってることじゃん。 OPが怖いって言ってるのは、入国審査官にvisa取り消されて、仕事失って国から出ていかなきゃいけなくなることだよね。こんなの、マジで怖いじゃん。ランダムな入国審査官の判断で人生左右されるんだから。犬に吠えられたりするのも怖いけど、話が全然違うよね。共通点は”入国審査官”と”怖い”って感情だけ。 2週間も拘束して、しかもずっと照明つけっぱなしって、ちょっと尋問が厳しいレベル超えてる気がする。 たとえ本当だとしても、それを正当化することにはならないよね。 そりゃそうでしょ、bordersとcontrolがある意味ってそういうことじゃん。誰でもverificationなしに入れたら、borderの意味ないじゃん。 今までで一番酷かったborder体験は、USじゃなくてCanadaだったな。結構旅行してるんだけど。 この件の詳細はどうでもいいんだよね。私が怖いのは、USのborderを越えること自体なの。 詳細なんて誰も気にしてないみたいだけど、彼女はCaliforniaの会社がfederal lawに違反してTHC飲料を作ってる疑いで、Canadaのborderでwork visa取り消されたんだよ。領事館に行って解決するように言われたらしい。 だからどうでもいいんだって。USはカナダ国民に恐怖を植え付けるには十分すぎるほどのことしてるんだから。 カナダ人だけど、アメリカにはもう100回以上行ってるし、今も別に何も変わってないから全然平気だよ。友達も家族も仕事やバケーションで行ってるし、いつも通り。カナダのメディアや企業が、国内産業を盛り上げるために不安を煽ったり、愛国的なこと言ってるだけじゃん？それも良いと思うよ。Trudeauが「カナダは文化もアイデンティティもない国」みたいなこと言ってた10年間よりはマシだし。Trumpは確かにバカだし、カナダに対してやってることは許されないけど、アメリカに行くのが怖いとか、危険だとか言うのはマジで現実見てないと思う。カリブ海のオールインクルーシブの観光地より全然安全じゃん。 ＞何も変わってないから全然平気だって？ ＞もう100回以上行ってるし、今も別に何も変わってないから全然平気だよ。 ヤバそうなタトゥーしてたら、エルサルバドルの強制収容所に送られる可能性あるよ。まあ、白人なら助かるかもね。 LGBTのタトゥーがあるだけで犯罪者扱いされて、エルサルバドルの強制収容所に送られるらしいよ。 細かいことが問題なんじゃなくて、恣意的な拘禁の脅威があるだけで行きたくないってことでしょ。カナダ人のアメリカへの旅行がパンデミック並みに激減してるのを見れば、ほとんどのカナダ人がそう思ってるってわかるじゃん。 何が「細かいこと」なのか決めるのはお前じゃないだろ。それってバンガロールのドライバーが交通ルールを無視するのと同じ思考。 2週間も理由もなく拘束されたから国際ニュースになったんでしょ。もし、普通に入国しようとした人が追い返されただけなら、誰も気にしなかったと思うよ。 ＞もし彼女が国境を越えて追い返されただけなら メキシコが入国拒否したって本当？ソース記事には何も書いてないし、なんでそんなことになるのかわからないんだけど。カナダ国民は通常、メキシコへの短期旅行はビザなしで入れるよね。 そうだよ、入国審査官が”カナダに送り返さないといけない”って言ったのは、彼女がメキシコに入れなかったから。原則として、彼女のツーリストカードはカナダからの入国のみを対象としてたんだ。最初のCBPの職員は、ほぼ確実に彼女をメキシコに戻そうとしたから”何時間も”かかったんだよ。もし彼女がメキシコの有効なVISAを持っていたら、送り返されるのが普通だっただろうね。この記事は、彼女が最初にメキシコに飛んで、それからアメリカに入国しようとしたことを明確にしてないんだよね。知らない人からすると、サンディエゴにでも飛んだように見えるかもしれない。もちろん、亡命申請ではメキシコに戻れないよ。 カナダ人はメキシコに旅行するのにビザは要らないよ[1]。仕事や勉強をしない限りはね。空港に行ってカナダに帰るのは仕事じゃないし。 いや、もしVISAを持っていたら、メキシコに戻れたはずだよ。彼女はカナダから入国し、アメリカ経由で指定された日付までに、または72時間以内に出国する一時ツーリストカードでメキシコに入国したんだ。そのカードは彼女がメキシコを出国した時点で無効になったんだよ。国境警備隊は間違いなく彼女をメキシコに戻そうとしたけど、”アメリカへの入国拒否”はメキシコで手動の管理審査を引き起こし、拒否されたみたいだね。Biden/Obama政権下との唯一の違いは、バックログが少なかったから、彼女の処理が早かったかもしれないってことくらいかな。 この人は明らかにシステムを操ろうとしたし、それを公に認めるなんて図々しいよね。多くの人が気にしないだろうし、彼女を支持するだろうってわかってたからだよ。このコメント欄がその証拠だ。 的外れな意見だね。記事読んだ？ ヘンプはTHC含有量が少ない大麻の一種で、精神作用のない様々な用途があるんだ。アメリカでは2018年に合法化された。 ヘンプは大麻の一種だよ。歴史的にアメリカでは、THCの含有量が非常に少なかったんだ。多くの州でTHCの合法化/非犯罪化が進んでいるけど、今もそうなのかは知らないな。 ヘンプと cannabis はどっちも Cannabis sativa って植物の仲間なんだって。ヘンプはTHCが少なくて、ロープとかを作るのに使われるらしいよ。 マジかよ、毎日どんどん増えてるってこと？ LAで会社経営してる人が、ビザ取り消されて、すぐ別の国境に新しい仕事のオファー持って現れたら…それってマジのオファー？それとも会社を経営するために戻ろうとしてるだけ？ もし提示された証拠がそれだけなら、“疑わしきは罰せず”って原則からすると、そうなるよね。 いやいや、入国審査はそんなんじゃないから。国境を越える時の大前提は、入国する権利はないってこと。それを自分で証明しなきゃいけないんだよ。金持ちの欧米人はパスポート見せるだけで通れると思ってるかもだけど、それは当たり前の権利じゃないんだよね。入国の条件満たしてないと思われたら、普通に質問攻めにされるし、入国拒否されることもあるんだよ。入国審査官がもっと理由なしに入国拒否できないようにすべきって意見には賛成だけど、“疑わしきは罰せず”を国境で主張したら痛い目見るぞ。[0] 国際的な協定でこの原則が変わることはあるけどね(例: Schengen)。 ここの人たちって、どこの国の入国管理がどうなってるか、マジでイライラするくらい無知だよね。入国条件を守るつもりがないってことを証明するのは、入国する側の責任なんだよ。観光ビザで働くつもりがないってことを証明するのは、入国管理側の仕事じゃないんだから。 彼女はカナダに帰るための帰りの航空券を買うつもりだったのに、代わりに拘束されちゃったんだね。もっとコメントを表示（1）
へー、俺の場合は逆だったな。2016年頃のCAのwork permit持ってるアメリカ市民だけど。CBPは全然気にしないみたいだったけど、CBSAは不当に攻撃的で疑り深かった。解放された後に一度だけ説明されたのは”君のことが好きなんだ”ってニヤニヤしながら言われたよ。
https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/regulations/sor-2002-227…
俺自身、USのborder guardとの良い思い出なんてマジでないから、せめて誰かには親切にしてたって聞けて、ちょっと嬉しいわ😉
それに、それは意味がない。彼女がやったことは、あなたAccountに基づいて考えても、違法じゃない。
TNを申請すること自体は違法じゃない。申請がrejectedされても、遡って違法になるわけじゃないし。
カナダ人がborder crossingでTNを申請して、rejectedされても、そのままUSに運転して入国することさえ違法じゃない。実際に俺に起こったことだから知ってる。カナダ人はUSに入るのにwork permitは必要ないから、問題は入国じゃなくて、就労なんだ。
以前にUSへの入国禁止の書類を渡されたことがない限り、再申請することに違法性はない。彼女は再申請するように言われたんだよ。
彼女が何か“間違った”ことをしたかどうかは議論の余地があるけど、違法なことは何もしていない。もっとコメントを表示（2）
若くて、バカで、何もわからずに国境を越えるってこういうこと。
＞何が問題なの？パスポートチェックして、そのまま行ったんだろ。それが普通じゃん。
フランス：笑って話して、みんなのパスポートチェック。
スイス：車内をスキャンして、書類提出。
フランスからUKに行くのもそうだし、Shenzen前はEU圏内でもそうだったよ。若い頃、スペインのborder越えるのにRVで2時間も待たされたことあるし。
HNの住人は理想主義的なリバタリアンとか社会主義っぽい考えの人が多いよね。
犯罪者じゃない人がほとんどだろうけど、border越える人はみんな犯罪者だと思って対応しないと、犯罪者なんて捕まえられないよ。
当面の間、どんな理由があってもUSには行かない。Canadaは安全だし、自分の自由を危険に晒してまでUSに行く価値なんてない。ここにいるし、これからもアメリカ旅行は避けるし、アメリカの製品やサービスにもお金を使わない。
なのに、Mexicoに飛んで、明らかに偽の仕事のオファーで入国しようとしたんだって。普通に対応されただけなのに、可愛い白人女性だから国際ニュースになってるだけ。
自分の国に対して脅迫を繰り返すようなリーダーがいる国に行く？ しかも、併合を呼びかけるくらい深刻なものまであるんだよ？ 今のUS政権は、私や同胞に対してどう思ってるかハッキリ示してる。
USは安全じゃないと思ってるし、アメリカ人に説明される必要もない。あんたらは特別なんかじゃない、脅威だよ。
ちゃんと見てないんじゃない？アメリカは今、民主主義がマジでヤバいことになってるし[0]、国外退去とか拘束も法の支配ガン無視で起こってる[1]。それに、カナダの主権も毎日攻撃されてるじゃん。それでも平気なら、もうどうしようもないね。カナダ人のほとんどは危機感持ってるけど[2]。[0] https://www.cbc.ca/news/world/trump-democracy-report-1.74863… [1] https://abcnews.go.com/US/trump-admin-ignores-judges-order-b… [2] https://www.ctvnews.ca/video/2025/03/18/ctv-national-news-ho…
運が悪かったら終わりだよ。入国審査官が機嫌悪いだけでアウト。私も何度もアメリカ行ってるけど、もう安全だとは思えない。リスクの許容範囲は人それぞれだけどね。＞カリブ海のオールインクルーシブの観光地より全然安全だって？
そんな所行かないし。メディアが不安を煽ってるだけだって言うけど、態度とか政策とか雰囲気とか、マジで変わってるじゃん。リスク冒してまで行く理由ないし。カナダにいた方が安全。もっとコメントを表示（3）
それは無理だよ。メキシコ経由で入国しようとした彼女が全部悪いんだって。カナダに帰るって言っても、どうしろって言うの？わかった、じゃあ空港までUberで行って勝手に帰ってって言うわけ？メキシコもビザを発行しないだろうし、アメリカかメキシコの拘置所しかないでしょ。入国審査官が”あなたは犯罪者じゃない”って言った時、メキシコが入国拒否して、拘束対象としてマークされたんだよ。
個人的には、別に帰してもいいと思うけど、ルールとか法律とか手続きは守るためにあるんだからさ。なんで最初にメキシコに行ったかって？カナダで入国拒否されて、カナダ人に対する南の国境の審査は甘いと思ったからだよ。実際、最初はうまくいったんだよね。カナダの国境で2回目に拒否される可能性が高かったのに。でも、最初の拒否でマークされちゃったんだ。
彼女には同情するし、状況は最悪だけど、彼女がシステムを悪用しようとしてるのは100％わかってるはず。それに、彼女の自己資金によるTNビザの問題もあるしね。
[1] https://travel.gc.ca/destinations/mexico
彼女は移民制度を悪用しようとして失敗したんだよ。最悪だけど、12日間の拘束は世界の終わりじゃないし。一番驚くのは、”システム”の経験がない人が投獄されて、食べないことが良いアイデアだと思うことだよね。
1) 彼女は犯罪とは一切関係なく拘束されたんだよ。彼女の会社がTHCを使用していることは、拘束の理由として一度も述べられていない。
2) あなたは彼女の2つ目の仕事が嘘だという考えを捏造している。もしそうなら、詐欺は犯罪となり、拘束の理由になり得たけど、繰り返すけど、記事には犯罪が起訴または指摘されたとはっきり書いてあるよ。
3) 多くの非白人も同じような経験をしてるのは事実だよ。それも人々が関心を持つ動機になればいいのに。
誰かのための正当な手続きを削除することは、すべての人に対する脅威なんだよ。次はあなたかもしれない。”私は市民で犯罪者じゃないから大丈夫”と思うかもしれないけど、正当な手続きの目的は、自分が実際に市民で犯罪者でないことを証明する機会を得ることなんだ。その権利が蝕まれているんだ。
https://www.lemonde.fr/international/article/2025/03/19/etat…
