フィードを手放せ！アルゴリズムがあなたの思考を支配するのをやめよう
引用元：https://news.ycombinator.com/item?id=43302132
この作者は途中でAlecを少しだけ認めてるけど、この記事は最近のTechnology Connectionsの動画’Algorithms are breaking how we think’の要約だね。最初にAlecにインスパイアされたって明記してほしかったな。でも、動画へのリンクを貼ってくれてるのは良いね！
確かにAlecの素晴らしい動画に影響されて書いたよ。自分の意見や懸念をまとめたかったんだけど、模倣だと思われるのは仕方ない。でも、大好きなTechnology Connectionsのファンとして、彼の作品を盗むつもりはなかった。ただ、30分の動画より友達や家族にリンクしやすい内容にしたかったんだ。
＞Alecの素晴らしい動画を皆に勧めるつもりだ。アドバイスはわかるけど、少し補足すると…9年前にYoutubeのアルゴリズムでAlecのTechnology Connectionsを知ったんだ。それは、BenのApplied Scienceのビデオを見てたから。Youtubeのアルゴリズムは教育系やDIY修理のトピックでは上手く関連動画を見つけるよ。ただ、政治関連や驚きのサムネイルは避けたほうがいいね。
ほぼ同意だよ。数年前までは特定の動画を探すためにしかYoutubeを使ってなかったけど、今は違う。サブスクリプションフィードは見ないけど、アルゴリズムのおかげで興味のある新しいコンテンツを見つけてる。興味の変化にも敏感で、前の興味は徐々に減っていくんだ。だからサブフィードは見ない、興味がないものばかりで。
＞Mincraftの動画を少し見たら、その関連の推薦が増えてくるよ。私の経験では、関係ない動画を見ると、次の推薦の半分が関連動画になる。無関係なものをクリックすると、ホームページがゴミでいっぱいになりそうで怖い。
動画に興味がないと判断すれば、徐々におすすめされなくなるよ。特定のチャンネルをお勧めしないようにすることもできるんだ。
でも、大きなブロックのショートやクソみたいな無料ゲームを提案されるのは止められないんだ。
でも他の人はみんなそういうフィードの人も多いのに、私のYoutubeのホームページにはショートやゲームが全く表示されないんだ。
いや、ショートを無効にすることはできない。YouTube Revancedにはこの機能があるくらいだ。
うん、uBlock Originや簡単なスタイルシートのオーバーライドでできるよ。
Youtubeの行動を変えるために外部ツールを使うのは、実際には”やめさせる”こととは言えないよね。撃たれないようにケブラーのベストを着るみたいなもんだ。
自分にはピッタリだと思うけどな。モバイル端末だとJavascript/CSSも全然解決にならないし。
ゲームやショート動画で試したけど、HTMLが変わるから結局また表示される。不快でしかないよ、ショートは。
興味が幅広すぎてフィードが最悪。パワーツール、ソフトウェア開発、動画ゲーム、スポーツハイライト、数多くの猫動画にチャンネル登録してる。右寄りの動画やムダな広告がすごく変だよ。興味を二つのアプリに分けて使ってる。
Youtubeは多言語の人を無視して、AIの翻訳を強制してくる。無視したいゲームの動画がフロントページに出続ける。お金は払わないよ、詐欺広告が多すぎるから。
お金を払うと広告が消えるって言うけど、詐欺的な広告も含まれる。でも、安いプランも発表されたよね。
興味のあるチャンネルでは、クリエイターによる広告が消えないから、Premiumに払ってもメリットが少ない。どれくらい広告があるか予測できたらいいのに。
スポンサー区間は必要だと思うし、制作費がかかるからクリエイターも支えてほしい。でもSponserBlockっていう拡張機能があって、これを使えば飛ばせるよ。
＞”クリエイターの収入を減らすと、どうやって生き残るの？”
YT Premiumの料金の一部でYTがクリエイターに支払ってほしい。
プロ/反アルゴリズムは単純すぎる。昔の方法もアルゴリズムだったから、システム全体に対して考えたい。例えば、自分のコンピュータの管理ができるかどうかとか。
1. 推薦アルゴリズムの意図が見れるか？
2. 自分の興味がどう記録されているか、間違った記録を修正できるか？
3. 上手くいかないときは、どうしたら変えられるか？
結局、Neil Postmanの質問に行き着く。「誰の問題を解決しているのか？」ネットワークオーナーのために、広告主に売るためのアルゴリズムがあるかもしれない。自分の目標に合ったものを最大化したいなら、自分のアルゴリズムを運用することもできるけど、ネットワークオーナーが設定した障害は避けられない。 過去1年でYoutubeをよく使うようになって、しっかりオススメを整理してる。興味ないものは「興味ない」をクリックして、何度も出てくるチャンネルは「このチャンネルを推薦しない」を使う。オススメの整理は、メールボックスをゼロにするのと同じ感覚だ。 政治やクリックベイトは本当に嫌いで、戻ってこない。でもInstagramとYouTubeは文句ない、いいオススメくれる。 ＞政治は嫌い 良い、社会主義的な価値を散りばめるべきだ。他に何がある？資本主義的な搾取の受け入れか？人々は教育を受けるべきだ。 社会主義について少し基本的な勉強をした方がいいかも。アメリカの人は、社会主義を混合経済や社会的保証が強い経済と考えがち。ただ、実際の社会主義は人権がなく、大量虐殺や貧困を伴う支配階級が存在する。中国の社会主義も完全に権威主義で民主主義を無視してる。 アメリカの人は、実際には混合経済や強い社会的保障がある市場経済を指して社会主義って言ってることが多いよね。具体的にはNordic modelやEuropean modelみたいな。だから、アメリカで社会主義って言ったときはマルクスが言ってたような純粋な社会主義は考えてないんだ。アメリカが民主主義だと言うときも、実際には全員があらゆる問題に投票する純粋な民主主義じゃないのは分かってる。 確かに、ただそれらは似てるわけじゃなくて、一つは単なる誤解で、もう一つは正しいんだよね。Nordic modelは19世紀の社会主義者が反対したり拒否した経済や政治の構造で、社会主義の表れじゃなくて主流のリベラル民主主義の理論。民主主義は常に代表制だと理解されてて、全ての決定を国民投票で決めるってわけじゃないから、正確さが大事なんだ。 Alecはこの動画も部分的なインスピレーションとして引用してるよ： HNはどういう位置づけなんだろう？あんまり挑発的な気持ちはなくて、本当に興味があるんだけど。HNは無限のウェブサイトなんだけど、‘もっと見る’をクリックしないといけないから、君はここのユーザーだよね。noprocrastの設定使ってるの？HNは脳にどう違って働くんだろう？それとも他の理由？ 一つの違いは、HNはランキングされたリストを使ってるところだね。一般的には、スクロールするほどに内容が目立たなくなるから。無限にスクロールするGoogleの検索結果も、無限にスクロールするコンテンツ系とは違ってて、次のスワイプで価値のあるものがあるかもって期待を利用してるんだ。 TikTokのように（文字通り）無限にスワイプできるのと、HNの次のボタンをクリックしなきゃいけないのとでは、心理的に少し違いがあるよね。 そうだよね、でも言った通りそれはほんの少しだけ。HNや古いredditみたいなものには、無限フィードの negative effects がほぼ全部あると思う。ただ、HNに感謝できるのは、テキストのみだから、例えば映像をただ消費するだけじゃなくて、少なくとも考えさせられるって点だ。 Technology connectionsは素晴らしい。20分間皿洗い機のことを話す男の話を聞くなんて、今までで一番ワクワクしたよ。 まだ粉状の洗剤が見つからない。他は全部タブ式なんだ。あの予洗いが必要なのに！ 動画の趣旨（そして記事の内容）を考えて、コメントやおすすめ動画のタブ、その他のものを隠して、動画の説明部分だけ表示してFreetube [0]で見てるよ。 ソーシャルメディアは「メディアはメッセージ」を実証してると思うんだ。最近、LLMの分野で新しいものが出てきて、あまりいい印象がない。今のソーシャルメディアに慣らされて、短い文脈で考えてしまう。これじゃ高度な思考ができないから、ていうか、オフにして本を読むべきだよ。 ＞”本を読もう” 500年前の人々も本について今のニュースフィードと同じように心配してたんだよね。本は時間がかかるけど、結局はコミュニティの知識に分散してる。でも、本もプロパガンダとして使われることもあるから一概には言えないんじゃないかな。 本はひどいこともあるけど、社交メディアではできないタイプの長い論理を伝えられる可能性があるんだ。最近、また読書を始めたら頭の中がスッキリしてきたし、本当にオススメ！ ソーシャルメディアの問題はその能力や限界じゃなくて、深い経験や思考を育むためのインセンティブがないことなんだ。広告費が数百億ドル以上使われていて、短期的なコンテンツを優先するため、リスクのある深い作品が犠牲になってる。お金をすぐ得たい人たちが優先されちゃうからね。 あなたの言ってることは正しいけど、ビジネスのインセンティブの結果としてフォーマットが選ばれるから、特定のコンテンツが促進されるのさ。TikTokみたいなエンタメ系アプリが人気で、言った通りの長期的な作品は求められないんだよね。 本を読むときにノンフィクションだけがいいって思われがちだけど、フィクションも素晴らしいよ。フィクションは思考や創造性、人生の視点を与えてくれるし、ノンフィクションでは得られないものがあると思う。バランス良く両方を読むのがいいね。 すごく同感！周りでは、フィクションは低レベルっていう考えがあるけど、自助本を読んでいるのを見ると矛盾してると思う。フィクションは他人の気持ちに寄り添う力を育ててくれるし、共感が少ない今の世の中では貴重だよ。フィクションのおかげで自分の哲学や価値観も確立できた。 同意するけど、フィクションの本を見つけるのが難しいんだ。歴史の本を読むことが多いけど、時々“もしも”系のフィクションに出会うくらい。みんなどうやって本を見つけてるの？ ＞”どうやって本を見つけるの？” 図書館や書店に行って、興味を引く本を手に取って読むのが一番！興味がなければ次に移るし、信頼できる友達におすすめを聞くのもアリ。自分の好みがわかってきたら発見が簡単になってくるよ。 ファンタジー本にハマってるから、“ベストファンタジーシリーズ”や“ underratedなファンタジーシリーズ”で検索したり、YouTubeでレビューを見たりしてる。似たような好みの人を見つけるのが大事だね。 この考え方が理解できない。例えば”昔はXが悪いと思われてたけど今はOKだからYも悪いとは言えない”って言えるけど、近代の変化のスピードは何百年も前のものとは全然違うよ。1700年代の口コミもプロパガンダを広められたけど、今のように外国の情報が24時間直接市民に届くのとは同じじゃないし。全てのプロパガンダが同じじゃないし、国営のジャーナルやラジオから99％の情報を受け取っていたら、自分のクールエイドを飲んでることになる。外国からの情報が直接届くのは、全く別の問題だ。 昔の人が心配して間違ってたから今も同じ心配をしても間違いだとは限らないよ。 逆に、昔は”本を読め”って言ってたけど、今は”AIと過ごす時間を持て”って言うようになると思う。AIにもっと時間を使うことが教育に良い。 ”本を読め”がそんな風に一般化してるとは思わないな。実際には”自分を教育しろ”の意味だったわけだし、”ブログを読め”や”Facebookのフィードを読め”って言われることはないと思う。もっと”ソーシャルメディアを使え”や”AIと話せ”が”自分を教育しろ”の同義語にはなってほしくない、考えただけでゾッとする。 もし誰かが”AIと過ごす時間を持て”って言ったら、その人とはもっと時間を過ごしたくない。悪夢だ。 2025年には、AIで教育を受けるよりもWikipediaを勧めた方が安くて信頼できるよ。 うちの子供たちはたくさん本を読んでるし、”大きな言語モデルに話してみろ”って言ってる。読むよりも手間がかかると思うけど、テーマにもっと関与しなきゃいけないから、良い質問もしなきゃいけない。 うちは子供にYouTubeも見せない。印象ableな心に対してAIがどんな幻想を作り出すかわからないから。 求めてるフレーズは”草を触れ”ってことだね。 本もプロパガンダになることは確か。だけど本は長い集中力を促す。ソーシャルメディアはその要素を削ぎ落としてドーパミンヒットに偏るから、文脈なしで真実の文に飛び跳ねてると批判的思考を育てるのが大変だ。 長い間変な本や考えに浸ってると自分を洗脳しちまうよね。”これを読めばいい”っていうのはいつも引っかかる。 まあ、その話とは違うけどね。この記事の主旨は、エコーチェンバーに留まらず、自分の信念に合うからって信用するなってことだよ。世界と向き合えってことさ。 そうだよね。毎回過激化した左派は”理論を読む”って言うけど、結局は知識の閉塞を招いてるよね。 このスレ内で”本も悪い”って言ってる反応が変だね。データはあるし、本を読む人とSNSに張り付いてる人の結果は明らかだ。仮定を考える必要はないよ。 ＞”Licensing of the Press Act 1662”はイングランドの法律で、過激な本やパンフレットの印刷の頻繁な悪用を防ぐためのものだった。 マシャル・マクルーハンの「Understanding Media: The Extensions of Man」を読むことを強くおすすめするよ。このフレーズはそこから来てるし、ウィキペディアの要約だけじゃなくてね。 そして続いて、レイモンド・チャンドラーの「Technics and Civilization」もね。マクルーハンが技術が世界観を形成するって言うのに対し、ムンフォードは世界観が技術を形成するって主張してる。 その本のイントロに、人間の労働の頂点は意識のシミュレーションだって記載があるんだ。これが書かれたのが60年代だとは思えないほど先見の明があるよね。 ちょっと意見が違うな。フィードの内容がメッセージだと思うし、利益のためにフィードを悪用するコンテンツプロバイダーがいるから、フィードは大規模なオーディエンスキャプチャの手段なんだよね。 ”媒体がメッセージ”ってのは両方向だけど、SNSの場合、逆に”本を読む”じゃなくて”本を書く”ってのが難しいんだ。出版社を見つけたりして、書く時間を価値あるものにできるか不安だよ。 今は誰でも本が書けて、何億人にでも届けられる時代だよ。もうゲートキーパーに止められない。ただ、良いものを書いて大きなオーディエンスを得るのは難しいけどね。 本を書くのは簡単だけど、売ってバズらせるのは別だよ。誰も読まないブログを持つようなもので、解放感はあるけどね。 この二元論は理解できないな。SNSはコンテンツをブロックできるんだ。例えば、YouTubeではゴミやフェイクニュースのチャンネルを非推奨にして、快適なフィードを楽しんでるんだけど、何でみんなこれをやらないの？ 君のアプローチは分かるけど、今は思考や判断力が貴重なものになってる。人々はドゥームスクロールのとき、脳をオフにしたいみたいだし、理解できないよ。 メディアフィードを管理しない人には届かないよ。ジャンクフードをやめられない人に頼むのと同じで、たとえそれが不幸を招いても無理な人もいるんだ。 YouTubeでは特定の広告をブロックできるんだ。マーク・ウォルバーグの祈ろうって広告をブロックしたら、今度はクリス・プラットの広告に変わってしまったよ。 単に消すんじゃなくて、全部削除しよう！ 推薦アルゴリズムは意外と好きだな。YouTubeで新しいサブスクリプションに繋がる動画を勧められることもあるから。ただ、もっと責任のある推薦システムが必要だよ。極端な視点を抑えて、発見の楽しさを損なわないようなやつがいい。 サーバー側じゃなくてクライアント側の推薦システムが必要かもしれない。つまり、自分たちのコントロール下にあるやつね。 これがBlueSkyeの考え方じゃないかな？ Blueskyのフィードはサーバーサイドだから、すべての投稿を処理する必要があるけど、利用するフィードを選べたり、自分で作れるのは改善されてるよね。アプリが提供するアルゴリズムによるフィードだけじゃないのがいい。 プライバシーを尊重しつつ、どんな風にコラボレーティブフィルタリングをするの？ 極端な見解ってどうやって判断するの？この”社会的に有益な報酬関数”は、Google Geminiが描写した創国の父たちやバイキングなどにつながったこともあるし。 Redditは残念ながら僕の生活の大きな部分だよ。小さなヨーロッパの国の関連サブレディットでは、左派と右派の政治の永遠の戦いがある。あまり健康的じゃないし、ネット上で誰かが間違ってるのを見てる気分になるよ。ちなみに、”右”はアメリカの民主党に近い政治位置。サブレディットはあんまりバランスが取れてないから、休憩すると向こう側が目立って勝ってるのが分かる。また、小さな国だし。もっとコメントを表示（1）
TikTokは特に政治が忍び込んでくる。中国版はおそらく社会主義的価値を散りばめる手法を使っていると言われてる。アメリカではそんなことしないって言ってるけど、実際はそうじゃない気もする。政治コンテンツを見てないって言う人でも、意見が強いのは分かる。全てのSNSがそうだとは思わないけど、可能性はあると思う。
https://www.youtube.com/watch?v=bNOol5OTasw
無限スクロールのコンテンツが持つ有害な性質に焦点を当てていて、無限スクロールアプリを全部切ることで生産性やメンタルヘルスにすごくいい影響を与えた。
[0]
https://freetubeapp.io/もっとコメントを表示（2）
追記：一体どうして大きな言語モデルが人工知能と呼ばれることになったの？辞書が知能を持っているというようなもので理解できない。もっとコメントを表示（3）
https://docs.bsky.app/docs/starter-templates/custom-feeds
