ファイアフライの「ブルーゴースト」月面着陸成功！未来の宇宙探査に期待高まる
引用元：https://news.ycombinator.com/item?id=43228816
今まで撮った写真はここにあるよ：
https://www.flickr.com/photos/fireflyspace/albums/7217772031…
最後のデオービット中に撮影されたクールな月面フライオーバーのビデオもあるよ。
この写真が「アポロの月面着陸」っぽいのは面白いよね。1960年代の技術（フィルムじゃなくてデジタルなど）でそうなると思ってたけど、実は月の光の条件によるものみたい。
＞”1960年代の技術”
一眼レフは便利になったけど、昼間のバカンスで撮るのと同じ条件だと、今の画質は当時より良くないよ。
配送料はいつもだまされるよね；月に持っていくカメラはどれも1万ドル以上かかるんだ。
GoProが300ドルで、6〜8週間（良くて）の配達に2億5000万ドルだね。
＞”1万ドル以上かかる”
OPは月に送られた写真技術について比べてるから、そんな安い技術じゃないよ。写真の特別な見え方は、設備だけじゃなく環境によるものだと思う。
異なるフィルムはデジタルセンサーとはコントラストの反応/カーブが違うよ。これはおそらくGPが言ってることだね。
まあ、そうじゃなければ、陰謀論者がオリジナルのセットを借りたって言うだろうね。Nvidiaがオリジナルの照明について素晴らしいプレゼンをしてたよ。
https://www.youtube.com/watch?v=syVP6zDZN7I
SpaceXがStarshipを週1で発射できるようになったら、月にカメラを持ったボットを送る方が、スタジオを借りてセットを作るよりずっと安いかもね！
ああ、ムスクを間接的に褒めるなんて、そんなのは今HNでは禁じられてるって知らなかったの？
確かに光の加減が特有の見え方に影響してるよね。月は大気がないから影がくっきりしてコントラストが上がるみたい。
月にはとても薄い大気があるけど、ミッションの科学報道者が言ってたようにね。
薄い大気は影響が薄くて、写真撮影にはほとんど関係ないらしいよ。
月の「異次元のような光」はレゴリスの反射性によるものだよ。光が当たった方向に反射されて、影がよりくっきり見えるんだ。
それは後方反射と違うの？
そう、空気の散乱がないからなんだ。
月には青空がないから影は真っ黒で写真が撮りにくいんだよね。それに、昔送られたHasselbladカメラは今でもかなり良いみたい。
中判カメラだから、どの時代でも良い写真が撮れるよ。7x7cmのフィルムだから、普通のフルフレームよりはるかに大きいセンサーだし。
確かに、最新のデジタルセンサーは解像度や感度、ダイナミックレンジで進化してるけど、あのZeiss 50mm f/0.7の光を集める力には敵わないね。
専門家じゃないけど、宇宙技術ってあんまり進化しないと思うんだよね。現代技術は放射線に敏感らしいし、アップグレードする価値のあるものを選ぶ必要があると思う。華やかな動画なんて、そのリストには入ってないでしょう。
宇宙エンジニアだけど、必ずしもそういうわけじゃなくて、特に重要でないシステムでは技術進化は見られるよ。”Careful COTS”ってDoug Sinclairの論文を見てみて。 アポロの宇宙飛行士はHasselbladを使って写真を撮ってたけど、Fireflyは6x6フィルムのロールを送ってないと思う。 君が『宇宙技術は進化が遅い』って言ってたけど、アポロがフィルムで撮影してた時、Fireflyはデジタルでやってるのに、結果が似てるのはなんで？ アポロが使ったのはこちら： 田舎で満月のときに感じるこの光って、すごく明るいけど冷たい光。硬い影だけで、まるで黒と白の世界。今のLEDの街灯みたいだね。 それはどういうこと？月の光が硬いのは大気がないからで、夜の月光は太陽光と同じように大気の影響を受けるはず。 この写真、すごくいいね。新しいデスクトップの背景を作る時かな。そういえば、数年前にNASAがアポロミッションの写真を全部公開したのを覚えてる。全部ダウンロードして選別して、16:10の形式にクロップして背景画像パックにしたんだ。今でも全部のデバイスで使ってるよ。興味のある人はここにあるよ：[0]。気軽に使ってね。 シェアしてくれてありがとう！ 動画すごいね！ もう偽物だってコメントしてる人がいるね。ほんとSMH。 いい質問だね。Flickrの著作権ルールが魅力的なのか、他に競合がないから？それともソーシャルメディアアカウントと関係ないから？ 高解像度の写真のアルバムをネットに投稿するなら、なぜFlickrじゃないの？ ToSに関する有効な質問だね。自分は分からないけど。 動画にクソみたいな音楽が使われて残念。テレメトリから派生したサウンドトラックならすごかった。例のプロジェクトここね： 動画はどうやって撮影されたり、処理されたの？太陽のレンズフレアはスムーズだけど、月面はFPSが低い気がして、フレアが別レイヤーに見える。 VFXの解説を早く見たい！/s やったー！ 月のクレーターの影や深さは、安い望遠鏡でもはっきり見えるんだ。特に満月は眩しすぎるから、細い三日月の時がベストだよ。 視点が独特で、月の大きさやクレーターの大きさ、宇宙船の速さが同時に感じられて、ちょっと不気味だね。 部分月の端を観察すると、月の凹凸を感じられて、まるですぐ上を飛んでるみたいだよ。 ほんとそれ。双眼鏡があればもっと良く見えるんだけど、支えが必要だね。 ＞- …KSPは本物をうまく模倣してるよね 月のスケール感がMinmusみたいで、地平線も近いのが面白いね。広角レンズの影響かも？ 確かに小さいし、雰囲気も全然違う。月面の引力が強いから、もっと近くで観察できるんだ。 ＞…KSPは本物をうまく模倣してるよね クレーターの内部が均一に深い理由は何なんだろう？ 確かにクレーターの縁が滑らかに見えるよね。何十億年も宇宙のほこりにさらされてるからかな？新しい衝突クレーターは全然違うだろうけど、形成された後も微小なヒットで埋め尽くされ、すべての衝突からのほこりが粉になって表面に沈んでいった結果かもしれないね。 衝突時に岩が液体のように振る舞うからだよ。 クレーターの深さがだいたい同じみたいだね。 そうだね、小石を水面に投げ入れる時の感じに似てる。 関わった皆さん、おめでとう！ライブ配信見ようと思ったけど、見られなかったんだ。成功の瞬間は地味だったけど、なんか魔法のように感じた。月が人類の手の届くところにある気がするよ。最近、地元の図書館でUchu Kyodaiを見つけて読んでるけど、10年以上前の視点と今の開発を比べるのが楽しいよ。 ＞“月は人類の手の届くところにある気がする。” 中規模の企業にとっては、これで月が手の届く範囲になったね。すごい進展！ 今の中規模企業にとって、70年代と比べて余計に手が届かないわけじゃないんだ。企業が行かない理由は経済的なインセンティブがないからだし、今も同じ。これはNASAのミッションだから、公共の資金で行われる探査科学なんだ。 70年代以降、コストは10〜20倍下がり、技術も進歩して安全性が高まったね。あの頃が「手が届かない」っていうのは解釈次第だけど、今は間違いなくずっと安くて安全だよ。 どうやってSpaceXより先に月に行くつもりなの？スペースシャトルは１回あたり20億ドル以上かかって、政府プログラムだから、新しい会社が参入するのは難しかったはず。FireFlyはFalcon 9で打ち上げたから、コストは約0.07億ドルだったかもね。 スペースシャトルはこの話には関係ないよ。民間企業は数十年前から宇宙に物を送っていたんだから。誰も月にものを置かなかった理由は、お金を払う人がいなかったからだよ。 確かにスペースシャトルは関係ないけど、民間の能力が何十年も前からあったわけじゃないと思う。今はその条件が整ったから、面白いことがどんどん起こってるよね。人々が宇宙に関心を持つためにSpaceXが生まれたって話もあるし。 一番小さい月面着陸船は200kgだって。スペースシャトルはLEO以上には行けないから、あまり役には立たない。 70年代から2000年までの選択肢を探しているんだから、SpaceXが生まれた理由が全然違うってことじゃない。それに、打ち上げ費用を負担しないといけないから、簡単には進まないんだよ。 ああ、確かに。アポロ時代は経験したことがないけど、今の民間宇宙開発のおかげで、また月に近づいている感じがする。 ほとんどの人が気づいてないのは、距離を除けば、火星は月と比べてすごく簡単ってこと。月は色々厳しい条件が揃ってるけど、火星は意外と地球に似てる部分も多いんだよ。 火星は距離が遠くて重力も大きいから、帰還には大量の燃料が必要なんだよね。大気がない月に比べて着陸はずっと難しい。火星の大気があることで、複雑な耐熱シールドが必要になってくるし、地球からリアルタイムで調整もできないんだ。この点がさらに難しさを増してるし、砂嵐もあるからね。 大気があると着陸は楽になるけど、月の場合は逆噴射で速度を減らす必要があって、すごく難しいんだ。月だとちょっとした速度でもバウンドしちゃうことが多いけど、火星では大気のおかげで空気抵抗を使って減速できるから楽なんだよね。火星の砂嵐は映画ほどではないけど、視界や太陽光パネルに影響が出るからその点は気を付けないと。 距離の問題が結構大きいよね。月とは違って火星は補給や通信が大変だし、宇宙旅行は人間の体にも負担をかけるんだ。月ならすぐに救助ができるけど、火星だとそれも難しい。 距離の問題がかなりの挑戦になるけど、実はそれが一番の課題かな。月は簡単だと思われがちだけど、実際には火星がもっと簡単なんじゃないかと思ってる。月が身近にあった場合、すでにコロニーができている可能性もあるし、距離の問題はそこまで深刻ではないと思うよ。 すべては政治問題だよね。アメリカがFireflyのウクライナの投資家に売却を強制したのを思い出して。 うん、月を正しく植民地化できたらすごく面白いね。フューチュラマみたいに人が住んでなくても、月との往復ができるだけでも素晴らしいと思うよ。あるいは爆破するのも面白いかも。 月にプールを作るっていうアイデア、Randall Munroeの『What if』って本で楽しんだよ。水の中でドルフィンみたいに飛び出す体験をしたい！ 環境が安定した極地があって、極端な温度変化を避けられる場所があるかもしれない。放射線は厚い透明のドームなどで緩和できるかも。 MoonBallっていうアイデア、HNのdr_dshivが提案したもので、月でのスポーツの商業資金を集めるのに良さそうだよね。 まずは自給自足のコロニーを南極に作るのが先じゃないかな。そっちの方が安上がりのテストベッドになるし。 月に人間が戻る理由なんてないと思う。費用もリスクも見合わないし、必要なことはドローンやロボットでできる。奴らは呼吸もしないし、寝ることも食うこともないし。 理由があろうとなかろうと、人間の成就として月に行くのはクールだと思う。60年代も別に「理由」があって行ったわけじゃないし。 もしまだ聴いてなければ、Public Service Broadcastingの『The Race for Space』にJFKのスピーチが使われてるよ。宇宙ファンなら聴く価値あり。 エベレストの登頂が特別だったのは、誰もやったことがなかったから。それ以降行く人はいても、もう特別感は薄れてるよね。月へのアプローチも似たようなもんじゃない？ ＞ そこには何も価値がない。 でも、それを活かすためには他の資材も大量に月に運ばなきゃならない。月に自給自足のコロニーを作るのは物理的に厳しすぎると思う。 固体燃料を作るためのアルミニウムも必要だね。 もっと興味深い場所に行くためには、月で呼吸や食事、睡眠の問題を解決しておくべきだよね。これがしっかりできてれば、リスクやコストも大したことないし。もっとコメントを表示（1）
＞「https://en.wikipedia.org/wiki/Analog_photography」
Fireflyが使うのはこちら：
＞「https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_photography」
生の技術レベルではほとんど重なりがないと思う。技術は完全に進化してるよ。
＞[0]: https://share.icloud.com/photos/0577bWqlyiqqaz9zeI0cEcE7Q
＞「https://www.youtube.com/playlist?list=PLbLdd1fdNg5ymNYshv2xW」
月のクレーターの深さや高低差を観察するのってめっちゃ感動的だよね。
＞“テリミネーターっていうのは、月のクレーターや谷の影が最もはっきり見える場所さ。”もっとコメントを表示（2）
影のある着陸船の写真は、KSPで初めてMunに着陸したときみたいで、めっちゃクール！みんなおめでとう！
そのフライバイ映像、KSPからの月面着陸みたいだったよ。実際の着陸船の金属部分の反射がそれだけでリアルさを感じさせた。
実際、もう65年もそうだよ。もっとコメントを表示（3）
ISRUの水を使ってハイドロロックスを作って、地球からの打ち上げコストを削減できるかもよ。
