Appleが2万の雇用を創出し、5000億ドルを投資！米国内でAIサーバーを生産へ
引用元：https://news.ycombinator.com/item?id=43158168
これ前のやつを使い回しただけじゃない？
2021年の発表は年間８６億ドル、2025年の発表は年間１２５億ドルになるみたい。これって結構な増加じゃない？
俺の理解だと、2021年の８６億ドルにインフレ考えると2025年には約１００億ドルに。つまり、２５パーセントの増加だよね？
前の発表の進展が一時停止したから、これも進むかどうか分からないよ。メディアの注目が薄れればまたやられそう。
Appleは何でも言えるけど、我々も同じ。どちらも相手にあまり気にしてないのは確か。これって誰のための発表なの？実際、前回はメディアの盛り上がりの後に死んだし。
Appleがアメリカに仕事を戻すって言った回数のリストある？Macbookがここで作られるって騒いでたのに、結局中国に送られたよね。
この件には関係ないけど、確かにAppleがMacBookをアメリカで作るって大騒ぎはしてなかった気がする。Mac Proについては盛り上がってたけど、それ以降あまり詳しくない。
今のMac Proはチーズおろし器みたいな形で、M2が積まれてる。それはタイで作られて、最終組立はアメリカでやってるみたい。
Appleは電話戦争で勝ったのは、MicrosoftのWindows戦略を繰り返さなかったからだ。PC企業から専門家を雇い、アメリカ資本を使って効率よく新しい製品を生産するための設備を確保した。もしAppleが中国に投資リスクを取らなければ、今頃はみんなWindows Phoneを使っていて、Androidも消えていたかも。
＞テキサスはカリフォルニアの代替として裕福になっている。ただカリフォルニアから人を移動するだけではなく、海外の業務をカリフォルニアに戻すためには強力な財政的インセンティブが必要だった。トランプがそれを与えた。テキサスはTIの時代からテックハブだったのに。
AppleのiPhoneの成功が中国での製造のせいだと思う？それは関係ないよ。Windows Phoneが失敗した理由やAndroidが減少している理由はハードウェアの価格じゃない。むしろAppleはソフトウェアでWindowsの戦略を使って勝った。
トランプの時は人々が約束しても、その後忘れることが多い。だけど支持者たちはその日々のスリルを楽しんでる。
トランプのナショナリスト政策に賛同するための行動か、関税の影響を避けるためかもしれない。2021年の発表には特にそんな関連は見られない気がする。
特定の政党や人を置いておいても、「基盤」というのは熱心な支持者のことだ。少数の支持基盤で選挙に勝つことは多い。例えば「ガソリンの価格」が理由で選んだ人もいる。
31.78%がトランプ、30.84%がハリス、1.06%が第三党、36.32%が未投票。これはHacker Newsのデータだ、尊重しろ。
トランプはバイデンよりも少ない票で勝った。彼の『基盤』とは言い難い票が多かったはず。
その半分は単なるインフレだ；860億ドルは今や1040億ドルだ。
そうだね。
”Appleは最近、2021年に発表したアメリカへの投資計画で、今後5年間で4300億ドルを使うと約束してるんだけど、ノースカロライナに3000人規模のキャンパスを作る予定だったのが開発が止まっちゃってる。”
記事にはいくつか新しい情報があるよね。
- 以前発表されたオースティンキャンパスへの投資額が増えた
- ヒューストンに新工場を作って”何千人もの仕事”を生む
- “5億ドルのUS Advanced Manufacturing Fundを10億ドルに倍増する”
- “デトロイトにApple Manufacturing Academyを開いて、Appleの技術者が地元企業にAIやスマート製造技術の相談に乗るし、労働者向けの無料クラスも提供する。”
（このコメントは最初、https://news.ycombinator.com/item?id=43158187 に投稿されたもので、”彼ら”とはAppleを指すよ。スレッドをこちらに統合したよ。）
”Hither”って言葉が悲しいくらい使われてないよね。特に”thither”も同じ。 ”hither”や”thither”、”whither”とその仲間、”hence”や”thence”や”whence”がすべて時代遅れになってるのは残念だね。 彼らは持続可能性に注力してるらしいけど、リサイクル投資に広げるのもいいんじゃないかな。 そうだね、少しオースティンを減らした感じだね。 参考までに、この投資はAppleのPrivate Cloud Computeアーキテクチャによるもので、関税とは関係ないと思う。こんな規模の投資は、簡単には計画できないからね。 Secure Enclavesのカスタムチップを信頼するのは、プライバシーを本当に気にする人には難しいと思う。ただ、Appleにとってはそれは少数派で、みんなTikTokが合法であることを望む今の世の中では問題じゃないと思う。人々は、プライバシーを気にするのは自分の身近なことだけで、企業が知っていることよりもAIの偽情報の方を気にするからね。ただ、ビジネス界にはこれは良い商品だと思う。 Appleは確かに自分たちがコストをかけて提供するセキュリティのために、消費者のごく一握りしかそのためにお金を払わないと思う。でもその努力には感謝する。 Appleはお客さんに対して、ホワイトペーパーだけで満足させられるって知ってる。どんなに変な商品でも、顧客が安全だって主張するだろう。そしてAppleが音声認識機能付きの製品を出しても、ビジネスのためならなんでもやるってわけ。プライベートクラウドコンピュート（PCC）もその一環で、顧客にはアクセスできるって言いながら内部を見せない。 PCCはChatGPT統合とは全然違う。ChatGPTはプライバシーが強化されたシステムではないけど、Apple製品は特定の個人データを使う時は必ず確認を求めるから、運用は限られてる。PCCはかなりの個人データを扱えるように設計されていて、暗号による証明で監査される。これは業界で見たことのない大きな違い。 プライバシーを重視する人にとって、Secure Enclavesカスタムチップを信じるのは難しいよね。Appleデバイスのローカル処理も、もう10年以上も攻撃されてハード化されたSecure Enclaveハードウェア/ファームウェアに根ざしているじゃない？ リモートで何かをする場合、Appleがサーバーをちゃんと運営してると信じる必要があるんだ。その監査を受け入れるとしても、監査の間に内容を変更できる可能性もある。ローカル処理だってOSのバイナリが実際に信頼できるものかどうか、Appleが全ての署名キーを持っているし、iOSのアップデートでデータをサーバーに送信することもできる。 Appleが確実にサーバーを運営している証拠になるリモートアテステーションが必要だ。監査人がハードウェアをサインするマルチパーティキーセレモニーを行い、その他の対策も取っているからね。だから、PCCクライアントは接続先が有効な署名を持っているか確認できる。 PCCは監査の間に内容を変更することを防ぐ仕組みがある。食の安全検査と違って、監査人がマルチパーティキーセレモニーでハードウェアをサインして、タムパースイッチもあるし、クライアントは有効な署名のある接続先確認ができるんだ。それがプライバシーエンジニアリングの重要性だよ。 トレーニングと認定を受けたAppleエンジニアが監視していることで、無名のスタートアップよりもずっと信頼できるよ。 ＞Trusting Secure Enclaves custom chips over processing locally”Apple製のハードウェアを使ってるなら、ローカルデバイスと同じ技術だよね？ ＞for those who truly care about privacy”プライバシーを本当に気にしてる人向け？これってHNの新しい”No true Scotsman”テストなのか？ ＞security is not my domain, asking genuine questions!!”結局、信頼に依存する部分が大きいんじゃないの？データセンターが本当に言ってる通りに運営されてるかなど、全て信頼なんじゃないかな。オープンソースも信頼が必要だから、案外同じようなもんかもね。 ＞I’m placing my trust in the open source community”セキュリティは完全なものじゃないけど、オープンソースはクローズドソースより信頼が少なくて済むんじゃない？それに、PCCはサーバーが監査されたバイナリを実行してる証明をクライアントに提供するんだ。 ありがとう！すごく良い返答で、主な質問に答えてくれた。 それは考えさせられるね！PCCが狙ってる脅威は主に悪意のある第三者や内部の悪行、プライバシー漏洩のバグだと思う。Appleも秘密のバックドアを持ってるかは難しい問題だよね。 ＞At the end of the day, it ultimately still boils down to trust though, yes?”結局、物事の信頼性が重要だよね。Appleを信じるかどうかは個々の判断。 ブランドは真実を反映しないこともあるから、Appleが本当に正直にやってるかは分からない。もし裏切りがあったら、ブランドに即影響するかもしれないね。 ＞Until now the only way to do that was on device”Appleは実装が素晴らしいけど、初めてではないよね。 2015年のIntel SGXや2014年のApple Secure Enclaveの歴史もあるから、Appleが最初ではないことは覚えておいて。 2015年のIntel SGX（Skylake）だけど、SGXは何度も特攻実行攻撃でやられてるってことを指摘する価値があると思う。 SignalはSGXに賭けたけど、当時は論争を呼ぶデザイン決定だったよね。 ARM TrustZoneは2004年にArm1176JZ-Sと共にスタートした。 その通りだね。私のコメントは「消費者用の大規模プラットフォームにおける」っていう点に関してのもので、プライバシーを守るためにデータをデバイスで処理しなきゃいけない状況から、簡単に使える機密コンピューティングアーキテクチャの普及が進むのを祝ってるんだ。 データセンターで使うハードウェアが物理的に改ざんされていないことが重要だよね。これは、脅威が中国からアメリカ政府の改ざんに変わるだけじゃないの？ PCCはAppleがその環境で他の誰にもコードを実行させないようにする素晴らしい解決策だ。でも、ほとんどのユーザーが気にするのはApple自体がデータを悪用することじゃないかな。 Appleがデータを悪用するのが心配なあなたの気持ちも分かるけど、実はそれは解決可能な問題なんだ。バイナリは研究目的で仮想化されたPCCノードで自分でホスティングできるから。 それはたくさんの言葉が並んでるけど、結局のところPCCを自分のハードウェアで動かすことはできないんだよね。iPhoneの設定を変えて使うわけじゃないから、信頼できないと思う。 PCCはAppleが他にコードを実行させないだけじゃなくて、実際にはデータを他のサーバー（Appleのも含めて）にエクスポートさせないことを保証してると思う。 それを検証する方法はないよね。Appleがデータを悪用しないって言ってるだけ。厳格なハードウェアの整合性は、サプライチェーン攻撃から守るためにあるんだ。 PCCはスマホのバッテリー寿命問題を解決するための一時的な策だな。だが根本的にもっとベクタコアとRAMを追加して、消費電力を減らす必要がある。大所帯のMacProやAIハブに移行する前に、少ない形は既に廃止されてるのが気になる。 AWSはNitroというインフラをかなり前から持っているから、それが目新しかったのは昔の話だよ。 Nitroは良いシステムで、PCCのアーキテクチャに多くの基盤的概念を示してる。でもAppleの米国内サーバー製造への投資には、ハードウェアの信頼性に関わる重要な違いがある。AWSは供給チェーンの整合性を保証するプロセスがないと思う。PCCの方がサーバーノードに監査人がサインするからね。 これはAppleのプライベートクラウドコンピュートアーキテクチャによってもたらされたもので、関税のせいじゃない。これほどの投資を急に決めるわけがないから、関税が2年前から議論されてたのを見なかった人がいたってこと。 これは推測でしかない。PCCのデータセンターが理由じゃないと思う。むしろ米国内でハードウェアを作るために投資してるんじゃないかな。 NYTによると、テキサスの施設は2026年に開設予定らしい。 主要なビジネスリーダーは皆、「やるべきことをやるしかない」と言わざるを得ないよ。優れたリーダーとそうでないリーダーの違いが詳細にこそある。 建設開始の情報、どこかにあるの？ 建設契約を開始直前にキャンセルするのは現実的かな？大きな補償金が発生する気がする。 確かにTrumpが弱体化してタイミングは良いけど、投資開始が遅い分、他がどうなるか見られるのはいいかも。ただ、遅れてる感じは否めない。 Trumpが弱体化しても、もしVanceが2028年に勝ったら、同じ政策を続ける可能性があるよ。 それは大きな仮定だね。まず、1. JD VanceがTrumpと独立して同じ政策を持つとは限らない。2. 2028年に人気があって選挙に出られるかもわからないし、Trumpが3期目を狙うと彼との関係が変わるかもしれない。3. 民主党がしっかりしてくるとは限らない。 2028年の選挙が通常通り進むとは思えないんだが、それは全く証拠のない仮定だよ。 アメリカでは連邦政府が選挙を管理してないから、あまり力がないんだよね。FBIの職員を全員解雇するのも、干渉の第一歩としては悪手だと思うし。 共和党は州レベルでも活動してるよ。 アメリカの政党はあまりリアルじゃないけど、ブランド価値としては大事なんだよ。でも、誰かをクビにしたりする力はないし、連邦政府にいる人たちも州の同党の人を結局コントロールできない。 私の見方では、二大政党は政府の三権よりもはるかにリアルだと思う。州と連邦の選挙を支える資金は同じところから来てるし。 金持ちのDemが大半の寄付をしてるから、Republicanの寄付者は少数だよ。でも、投票者はそれぞれ意見があるから、金持ちが多いからといって票を投じるわけじゃないんだ。 トランプが負けたら、Vanceが選挙結果を認証しないってシナリオが浮かんでくるよ。Republicanの州が代替の選挙人リストを作ってトランプに投票して、彼は実際には再選されたと主張するんじゃないかな。2020年にも同じことを試みたから、これはただの陰謀論ではないよ。 色の革命が起こる可能性があるけど、彼の行動がそれを防ぐべきと思ってるよ。今のままじゃ、むしろセキュリティフォースを苛立たせてるだけだ。 こんな可能性があるなんて信じられないよ。 ＞トランプが3回目の出馬を試みるって話だけど、憲法の第22修正条項で大統領は2回までしか選ばれないって書いてあるよね。回避策があるとは思えない。 トランプが3回目に出馬できるって主張はまったく現実的じゃないよ。憲法の改正が必要なのにそれはありえないから。 好きな政党が権力の座にいるときに発表して、後で取り消すって作戦だな。 発表するのは実施するよりもずっと安く済むからね。 注意深く見てるけど、投資の約束はタリフを避けるためのもので、ニュースサイクルが終われば行動を撤回する可能性があるって思ってるよ。タリフって言わずに、AppleにiPhoneごとに特別料金を課したらどうかな。もっとコメントを表示（1）
なぜPCCがAppleに米国内でサーバーを建設させる推進力になってるかというと、セキュリティの観点から見ると素晴らしいからだよ。PCCは、従来の消費者が使うために展開された中で、今までで最も安全なサーバープラットフォームなんだ。
今までは、データを雲処理するためには、デバイス上でのやり取りを信頼するしかなかったけど、PCCはそれを必要としないんだ。もっとコメントを表示（2）
もっとコメントを表示（3）
