若い親が子どもとの信頼を築くべき理由とは？驚きの効果が明らかに！
引用元：https://news.ycombinator.com/item?id=43033463
日本の子供たちは食事やプレゼントを静かに待つように教えられてるっていうけど、実際はマシュマロテストに関しては日本の子供は成功することが多いんだ。ただしプレゼントを待つ試験は失敗するみたい。アメリカの子供たちはプレゼントのテストには通る傾向があるね。
保証された報酬（２つのマシュマロ）を待つのと、未知のものを待つのって全然違うよね。期待できる報酬に比べて未知のものを待つメリットが少ないから、そりゃ開けるのを我慢できない子供もいるよ。
マシュマロテストは本物の心理学者にはあまり関心を持たれてないことが多いけど、ポップカルチャーではメチャクチャ注目されてるよね。
原著論文が２０００回引用されてるってすごいね。それほど多く引用されてるのに、みんなが関心を持ってないなんてあり得ないじゃん。
心理学者は意外と他の心理学者が何を重要視しているかに気づいてないことが多いと思うよ。フロイトの評価も十分に分かれてるし。
フロイトの支持者と批判者は、彼の理論の正しさで対立してるわけじゃなくて、彼の評価が過大評価されてるか過小評価されてるかで意見が分かれてるよね。
Der_Einzigeが言ってるのは、今のフロイト的精神分析を実践してる人は少数派だから、フロイトを否定することが適切だってことだね。
フロイトがまだ重要だと思ってる人たちは、心理分析家って呼ばれてるけど、ちゃんとした心理学とは分けて考えた方がいいよね。
ある評論を見つけた！フロイトが好きでないなら、彼をただの変人って言うだけじゃ物足りないよ。彼の話法は今でも役立ってるんだから。
フロイトの理論は時代遅れのものだし、科学的でないから大切にするべきじゃないけど、彼が成し遂げたことはある程度評価されるべきだよね。
フロイトは当時の状況が影響して結果を出してたって考えると、彼の方法は重要性があったと思う。ただし、今の基準では色々と古い部分があるのも事実だよね。
あなたがそんなに強く反応するのは、彼の話が神経に触れた証拠だね。無視できる話をする代わりに、みんなが彼のことを言うと怒るのはなんでだろう？
フロイトの話は馬鹿らしいからむかつく。もし他の分野で作られたらすぐに狂ってるってわかるのに、心理学者はなんで見えてないの？たとえば”トーストにバターの代わりに歯磨き粉を塗りたくない？”って言う心理医者みたいな。
読んだことがあるんだけど、パキスタンの医者がいとこ同士の結婚について「大したことない」って言ってた。興味深いことに、その記事は今Googleでは見つけられないよ。
そうだよね。「気にしてる」ってのは「同意してる」ってわけじゃないから。
あなたが正しいと思う。これも再現できなかった研究の一つだね。
あんまりかな。心理学は広範な分野で、教育の実践も多種多様。優れた心理学者もいるけど、流行の科学や疑似科学に流される訓練を受けた心理学者も多いよ。
みんなそれを気にしてるよ。心理学の分野において、これはとても重要なマイルストーンで、発達の指標として広く認識され、再現もされているからね。現代の心理学が異なるのは、結論や分析についてなんだ。
私の見解は、この有料記事に基づいている。科学では、研究の結論が時代遅れでも無効にはならないし、ジャーナリストがそう言ったからって無効にはならない。データは堅実で広く再現されている。全ての批判は分析と結論に関するもので、ジャーナリストはそれが否定されたとは言えない。Mischelの理論は今でも教えられていて、学生はそれを批判的に考えるよう教わっている。心理学は他の科学とは違っていて、確立された考えを疑うことが本質的だからだ。
元の仮説を考案した人は君とは異なる意見を持ってる。データは堅実じゃなく、再現も広くはないし、特に、過大評価されているという点がある。元の仮説を考案した人もマシュマロテストはその特性の良い代理とは言えないとも言っている。
画期的な研究は、その後どれだけ時間が経っても画期的なものさ。もちろん、後に取って代わられた部分もあるけど、それがこの分野の活力を示しているんだよ。 もう一つ気づいたのは、模範となることがどれほど重要かってこと。娘は私の行動を全部見てる。私が待てと言ってからたった数秒後に忍耐を失ったら、それが何を意味するか？ これは100％真実だよ。悲しいことに、幼い子供が自分が気に入らないことをしたときに、その理由を訊ねると、自分がやったことを指さすことがあるからね。 人は経験によって世界を知る。幼児や幼い子供の世界は非常に狭い（主に家の中）。その世界が彼らの期待する現実になるんだ。 小さい子供についてはそうかもしれないけど、大人になるまで100％影響するとは思わない。両親がやったことの中で、私が受け継がなかったこともたくさんあるから。 自分の人生の映画の中で、いつの間にか助演の役割を担っていることに気づく瞬間がある。 私の母は興味深い理論を持っている：親は子どもの6〜7歳の間、傍にいて全ての時間を捧げる必要がある。母はそうしてくれた。父は家族を養ってくれた。母の目標は私が好奇心を持ち続けること。4歳で読み書きを教えてくれたり、ピアノのレッスンに登録してくれたり、異文化に興味を持つようにしてくれた。今はうまくいっているのは、母のおかげだ。私の叔父一家は全く反対で、子供たちは放置されていて、笑った時におもちゃを与えるだけ。これでは子供たちが育つはずがない。 最後にこの子たちを見たのは10歳の時で、フォークやナイフの使い方がまったく分かってなかったよ。自分たちみたいな大人に感謝だね。発想が自由になるけど、助けを求めるのが難しいってのもある。 あなたの意見はAttachment Theoryの完璧な例だね。 この理論に肩入れするつもりはないけど、愛情深く信頼できる関係を持つことが、後々他の人を信じたり助けを求めたりすることにつながるんだ。 ＞愛情深く信頼できる関係を持つことが 私自身の経験だけど、親との愛情深く信頼できる関係があったんだ。信頼しないことを教えたのは仲間たちかも。 ＞助けを求めるのが難しいって あなたの母親は素晴らしい仕事をしたね。それが投稿の要点だと思う。子どもとの絆や信頼を築くことが必要だよ。自分も三人の父親だけど、特に小さい子にはもっと注意を払うようにしてるんだ。 “7歳になるまでに子どもを育てたら、成年を見せてやる” ”Your father is a parent and didnt parent 6 years by your side.”って言えるかな？母親はどうしてそういう支援をしなかったの？父親が母親に代わってその役割を果たすことができるなら、先生もできるんじゃない？子供には自分の内面的なモチベーションや創造性を発見するための自由と独立が必要じゃない？ ”Your father is a parent and didnt parent 6 years by your side.”ってのは言い過ぎじゃない？妻は子育てしてて、俺は家族のために働いてるんだ。母親がその役割を果たすために代わってるっては思わないよ。子供には自由と独立が必要だと思うけど、きちんとした自由の中で扱うことが重要なんじゃないかな。 親がどんな役割を果たしていたかを理解するのは大人になってからだよ。親たちは異なる役割があって、教育者の子供への接し方とは違うんだ。俺が自分の道を歩んだのも、親がアーティストでも関係なかったし、親の影響を受けなかったんだ。 ”Why didn’t your mother step up to support that?”って言うけど、母親が教育水準が足りなくて一生懸命やってた可能性もあるから、簡単に判断するのは良くないよ。 子供を批判してるんじゃなくて、実験の結論を批判してるんだ。子供が勝手に選んでるっていうのは重要な点で、子供の環境や心理的要因も絡んでると思うんだよね。 ”kids with trust issues would tend to do worse”ってことだけど、実際、家では待った方がうまくいくことも多いんだ。信用できないからこそ、目の前の一つを選んじゃう。これは上流中産階級の価値観に偏ってると思う。 ”trust issues”って言葉、子供に問題があるみたいだけど、実際は大人が約束を守らないことを知ってるだけかも。 兄弟がいる子供はリスクとリワードの計算がめちゃくちゃ上手いよね。自分の兄のプリンを食べるリスクを考えたら、やっぱ食べちゃうって選択肢が出てくるってわけさ。 妹と一緒にブラウニーを分けるとき、母さんが片方を切ってもう一方が選ぶってルールをよくやったんだけど、どの半分がいいかを選ぶのは結構真剣な判断だった。 ”エグゼクティブ機能”をまるで液体のように語るのはおかしいよね。子供たちは自分の状況に応じて適応するから、将来に不安があれば、今のリワードを選ぶのは当然だよ。 確かに、エグゼクティブ機能の障害を持つ人は、自分のリソースが限られているっていうメタファーを使うことが多いよ。 ADHDがある私からすると、やるべきことをまるで大きなハスキー犬を引きずりながらやってるイメージが一番しっくりくる。 貧乏な家庭だと、目の前のマシュマロを取るのが最善の選択ってこともあるし、それは単に環境に適応した結果なのかも。 結局、報酬を待てるかどうかは育った環境次第だし、親がその遅延を育む影響は大きい。 貧しい家庭の子供は行動や発達に問題を抱えがちだし、マシュマロテストだけで判断するのはしんどいよ。 貧乏じゃない家庭でも、兄弟がいるとか、犬がいたり、保育園でお菓子を取られたりって状況だと遅れた報酬に影響がある。 マシュマロテストは問題を示すかもしれないけど、単独で判断するのは無理がある。 周りの子供たちはマシュマロの将来の金利を計算してるみたい。 テストの批判の一つは、失敗する子は親が約束を守らないことが多いってこと。一方で待つ意味がないってことだね。 過去のリターンが未来を約束するわけじゃないよ。マシュマロテストは自己制御を測るだけじゃなく、むしろ信頼を測るかもしれない。 これって、実際のマシュマロと夢のマシュマロのどっちが好きかのテストかも。 マシュマロテストは社会心理学のジョークみたいなもん。大人になってどうなるかはあまり予測できないよ。 社会心理学者を悪く言わないで、ポップカルチャーが彼らの研究を簡略化しているだけだから。 手元のマシュマロの価値は減っていく。0から1は大きいけど、1から2は小さいからね。 ＞時間の価値のマシュマロもっとコメントを表示（1）
3人の子供の父親として、これは100％正しいと確信してる。これを理解すると、人生が一変する。自分が見本となる存在がいることがわかるからね。だから、君がどんな例を示すかは君次第なんだ。突然、「見たい変化になれ」という意味がまったく新しくなる！
それがない環境で育った人は、周りの人々がどれだけスムーズに大人になっているかを見てしまうよ。交友の恐怖を克服するのが大変な時があるからね。あなたの懐疑心は理解できるけど、これが恵まれたことだとは限らないし、欠如することの影響を考えるべきだと思う。
Pete Walkerの書いたものを読むのを勧めるよ。もっとコメントを表示（2）
いい表現だね！面白い考え方だ。
